Постанова № 132736867, 19.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1847/25

Провадження № 3/193/735/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент професійного училища № 17 м. Дніпро, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Авангардівська, буд. 17, с. Миколаївка Криворізького району Дніпропетровської області, на клумбі вирвав квіти та пошкодив урни для сміття, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що з квіткової клумби, поблизу старостата, він зірвав квіти щоб подарувати їх матері. Готовий понести будь-яке покараня, призначене судом.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

За змістом ст.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також такими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648414, складені за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з якими останній був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- витягом із ІТС ІПНП від 10.12.2025 за № 5224, з якого видно, що староста округ ОСОБА_2 звернувся до ПОГ та повідомив, що в ніч з 04.12.2025 на 05.12.2025 невідомі особи вирвали квіти посаджені на клумбі біля старостату та пошкодили урну для сміття (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, він із своїм знайомим ОСОБА_3 поїхали гуляти ,а по завершенню вечора, він запропонував ОСОБА_4 нарвати квіти для своєї мами на день народження, зупинившись біля старостату вони повиривали квіти, пошкодили дві урни для сміття. Провину у скоєному визнає у повному обсязі (а.с. 3);

- службовою запискою старости ОСОБА_2 , згідно якого вказано, що 05.12.2025 близько 07.45 год під час відкриття старостату, було виявлено факт пошкодження елементів благоустрою на території біля приміщення старостату, зокрема що дві урни відірвані від кріплення, клумби потоптані, частина квітів вирвана з корінням, грунт розкиданий навколо клумби (а.с. 5);

- відеофіксацією, під час демонстрації відображено ступінь ушкоджень завданих ОСОБА_1 (а.с. 6).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема завдання збитків старостату, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, є студентом ПТУ, не працює, тому враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюстатті 173 КУпАП, у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі.

Призначене адміністративне стягнення на думку суду досягне мети передбаченої ст. 23 КУпАП, та посприяє становленню моральних якостей у ОСОБА_1 як поваги до співжиття та виховування у дусі законності.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративнестягнення увигляді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок. (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГ с Софіївк/ 21081100, розрахунковий рахунок UA 878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 89999, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))..

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохід державиу розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець