Ухвала суду № 13273560, 25.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА                                                                                                                                                            

Справа № 6-94/2010 р.

У Х  В  А  Л  А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 листопада 2010 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області  Русанова Т.Т., розглянувши  скаргу Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 м. Первомайська на дії ВДВС  у м. Первомайську, -

В с т а н о в и в :

Заявник  звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції знаходиться заведене виконавче провадження про стягнення з КП ЖЕК № 2 м. Первомайськ заборгованості  перед Управлінням ПФУ в м. Первомайську на виконання вимог УПФУ  на загальну суму 102193,25 грн. В дану суму входить недоїмка 30928,21 грн., пені 7760,59 грн. та штрафні санкції у сумі 63504,45 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження їм не направлялась,  термін для добровільного виконання не надавався.

Просить суд зняти арешт з коштів,  які містяться на рахунку 2600512640038 код 03339785 код банку 304988 в Первомайському відділенні АБ «Укркомунбанк» комунального підприємства ЖЕК № 2, № 37126001021259, № 37129021031259 код 03339785 код банку 804013 ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, № 2600230283155, № 2600330183155, № 2602330383155 код 03339785 код банку 304308 Філія БВ ЛЦВ «Промінвестбанку» м.Луганськ.

Вивчивши подання та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що у справі виник з суб'єктом владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимоги пенсійного фонду не є судовими рішеннями, суд їх не видавав, і тому посилання на те, що скаргу повинен розглянути суд, який видав виконавчий документ,  безпідставними.

           Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, -    

                    У  Х  В  А  Л  И  В :    

Відмовити у відкритті провадження за скаргу Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 м. Первомайська на дії ВДВС  у м. Первомайську, оскільки скарга не підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального судочинства

Роз’яснити заявнику, що вони мають право звернутися до суду з відповідним  адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя                                                           Т.Т.Русанова