Рішення № 13273355, 06.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2637

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Рішення Первомайської міської ради № 4/6 від 07.06.2006 року «Про реорганізацію житлового фонду м.певромайськ» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг згідно Рішення первомайської міськогї ради №245 від 22.05.2007 р.

Двопорховий АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача з 7.06.2006 року. У кватирі № 1, що є приватною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що приватизували свою квартиру в 1997 р., загальною площею 63,6 кв.м. особливий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_4.

У відповідності до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. «Власники квартир багатоквартирних будинків є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього благоустрою та зобовязані брати участь в загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території у відповідності до своєї долі у майні будинку».

КП «Прогрес» у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно Рішення первомайської міської ради № 196 від 08.04.2008 р. нарахував плату за наступні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за наступні послуги: Дератизація 0,003 коп. на 1 кв.м; обслуговування димовентиляційних каналів 0,012 коп. на 1 кв.м; освітлення місць загального користування 0,072 коп. на 1 кв.м; поточний ремонт та обслуговування житлового фонду 0,713 коп. на 1 кв.м, всього 0,8 коп. на 1 кв.м.

У відповідності до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» розрахунок плати за обслуговування будинку та прибудинкової території проводиться виходячи з площі квартири, таким чином, площа квартири № 1 складає 63,6 кв.м. х 0,80 (тариф) = 50,88 щомісяця, але відповідачі вносили її не в повному обсязі, внаслідок чого виник борг у сумі 1833, 44 грн, котрий відповідачі добровільно не сплачують.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобовязання можуть бути договори й інші правочини. Договір відповідачі укласти відмовилися. Але позивач вважає, що в даному випадку відбувся правочин відкриття особового рахунку на відповідачів, що таким чином взяли на себе зобовязання вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Прогрес» заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1833,44 грн., що виникла за період з 01.07.2006 р. по 01.07.2010 р., стягнути з відповідачів на користь КП «Прогрес» 30,00 грн. ІТЗ

До початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги, відмовившись від позову в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як вони померли. Позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є власниками квартири.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про повну підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, квартира приватизована 14.08.1997 р.(а.с. 3)

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території складає 1833, 44 грн.

Відповідно до Рішення Виконкому Первомайської міської ради № 245 від22 травня 2007 року КП «Прогрес» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по утриманню житла) (а.с. 5)

Договір про надання зазначеної комунальної послуги не укладався.

КП «Прогрес» надає відповідачам послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. Позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочинна, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Керуючись 66-68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1833, 44 грн на користь Комунального підприємства «Прогрес» р/р 2600112640046 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988 код 32632584

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. з кожного на користь Комунального підприємства «Прогрес» р/р 2600112640046 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988 код 32632584

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 12,75 грн. з кожного на користь Держави.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова