Рішення № 1327329, 29.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 33/6/188

За заявою Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПО України, м.Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Добровільного пожежного товариства України, м.Київ

до Головного управління МНС України в Дніпропетровсьікій області, м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт ДПО України, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Дяченко О.В., юрисконсульт, дов. № 5145/15 від 06.11.2007 р.

Від третьої особи: Дундук Л.К., дов. № 1 від 29.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 за позивачем визнано право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, 29, а саме (згідно інвентарної картки Криворізького міського Бюро технічної інвентаризації): основну будівлю літ. „А1” загальною площею 349,65 м.кв.; склад літ. „Б” площею 20,8 м.кв.; склад літ. „Г” площею 20,8 м.кв.; пожежну вишку літ. „В” площею 23,7 м.кв.; гараж літ. „Д” площею 19,2 м.кв.; гараж літ „З” площею 20,0 м.кв.; гараж літ. „О” площею 49,3 м.кв.; огорожа № 1; огорожа № 2; ворота 5,0х1,0 № 3; ворота 5,0х1,1 № 4.

08.01.2008 Третя особа звернулась до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 6/188 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд змінити рішення суду, постановивши рішення, яким визнати за позивачем право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, 29, а саме: основну будівлю літ. „А1” з прибудовою "а" загальною площею 549,4 м.кв.; склад літ. „Б” площею 20,8 м.кв.; склад літ. „І” площею 20,8 м.кв.; пожежну вишку літ. „В” площею 23,7 м.кв.; гараж літ. „Д” площею 19,2 м.кв.; гараж літ „З” площею 20,0 м.кв.; гараж літ. „О” площею 49,3 м.кв.; огорожа № 1; огорожа № 2; ворота 5,0х1,0 № 3; ворота 5,0х1,1 № 4; в якій посилається на те, що листопаді 2007 року Третя особа за дорученням позивача звернулась до КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" стосовно реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, при цьому було виявлено, що розміри цього комплексу спору дещо інші, ніж було відомо позивачу та інші, ніж зазначено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 в порівнянні з фактично існуючими згідно технічних даних КП "КБТІ", а саме: площа основної будівлі літ. "А1", що становить не 349,65 кв.м., а 514,7 кв.м., при цьому не вказана прибудова "а" площею 34,7 кв.м., яка є невід`ємною частиною основної будівлі "А1".

09.01.2008 розпорядженням В.о. Голови суду Жукової Л.В. у зв’язку з закінченням 10.12.2006 строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву Третьої особи по справі № 6/188 передано судді Рудовській І.А. для розгляду.

14.01.2008 ухвалою суду розгляд заяви був призначений на 29.01.2008.

В судовому засіданні представники сторін заявлену вимогу підтримали, просять задовольнити.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

29.01.2008 на підставі ст.114 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 за Добровільним пожежним товариством України, м.Київ визнане право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, 29, а саме: (згідно інвентарної картки Криворізького міського Бюро технічної інвентаризації): основну будівлю літ. „А1” загальною площею 349,65 м.кв.; склад літ. „Б” площею 20,8 м.кв.; склад літ. „Г” площею 20,8 м.кв.; пожежну вишку літ. „В” площею 23,7 м.кв.; гараж літ. „Д” площею 19,2 м.кв.; гараж літ „З” площею 20,0 м.кв.; гараж літ. „О” площею 49,3 м.кв.; огорожа № 1; огорожа № 2; ворота 5,0х1,0 № 3; ворота 5,0х1,1 № 4.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

В листопаді 2007 року Третя особа за дорученням позивача звернулась до КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" стосовно реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, але при цьому було виявлено, що розміри цього комплексу спору дещо інші, ніж було відомо позивачу та інші, ніж зазначено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 в порівнянні з фактично існуючими згідно технічних даних КП "КБТІ", а саме: площа основної будівлі літ. "А1", що становить не 349,65 кв.м., а 514,7 кв.м., при цьому не вказана прибудова "а" площею 34,7 кв.м., яка є невід`ємною частиною основної будівлі "А1". За викладених обставин виникла необхідність звернутись до суду з заявою в порядку, визначеному ст.ст.112,113 ГПК України.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше: їх наявність на час розгляду справи, по-друге: ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Приймаючи до уваги, що точність розмірів на будівлі і споруди, у відношенні яких вказане право власності мають істотне значення для справи і не були відомі ні позивачу, ні Третій особі (заявнику), господарський суд беручи до уваги їх наявність на час розгляду справи, виявлення яких відбулося після прийняття судового рішення по справі № 6/188, знаходить підстави щодо зміни рішення за нововиявленими обставинами, шляхом внесення доповнень до позовної заяви на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами у разі зміни або скасування рішення судом приймається рішення.

Керуючись ст.33,112,113,114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПО України, м.Дніпропетровськ про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 по справі № 6/188 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 6/188 змінити частково, виклавши резолютивну частину його в наступній редакції:

"Визнати за Добровільним пожежним товариством України, м.Київ (код ЄДРПОУ 00020876) право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, 29, а саме: основну будівлю літ. „А1” з прибудовою "а" загальною площею 549,4 м.кв.; склад літ. „Б” площею 20,8 м.кв.; склад літ. „І” площею 20,8 м.кв.; пожежну вишку літ. „В” площею 23,7 м.кв.; гараж літ. „Д” площею 19,2 м.кв.; гараж літ „З” площею 20,0 м.кв.; гараж літ. „О” площею 49,3 м.кв.; огорожа № 1; огорожа № 2; ворота 5,0х1,0 № 3; ворота 5,0х1,1 № 4".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано - 29.01.2008