Вирок № 132732802, 18.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.12.2025

ЄУН 337/3178/25

Провадження №1-кп/337/432/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.06.2025 за №22025080000000808, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель, органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи з підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області, мовою оригіналу - «Главное управление МВД в Запорожской области», та його структурні підрозділи, зокрема, мовою оригіналу - «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № З (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, мовою оригіналу - «Отдел полиции № З (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», у структурі якого створено відділ з питань міграції, який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21, та має назву мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области».

Так, громадянка України ОСОБА_5 , приблизно з липня 2022 року (більш точна дата та не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формування держави-агресора РФ, маючи проросійськи погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію від невстановлених представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняла посаду інспектора у незаконному правоохоронному органі, мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеному у структурі незаконного правоохоронного органу, мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21.

Також громадянка України ОСОБА_5 , починаючи з липня 2022 року, займаючи посаду інспектора у незаконному правоохоронному органі, мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеного у структурі незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», створеного на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, що розташований за адресою Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади і рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів шляхом паспортизації громадян України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр», в подальшому - «Голос України», та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. Зазначив, що обвинувачена керівні посади у незаконному правоохоронному органі на окупованій території не займала, факт переслідування нею громадян України не доведений, від її дії шкода державі або суспільству відсутня. ОСОБА_5 перебувала на окупованій території, тобто фактично під тиском окупаційної влади, що може свідчити про те, що вона виконувала обов`язки у незаконному правоохоронному органі під реальною загрозою її безпеці. З посиланням на вказані обставини просив призначити мінімальне покарання за інкримінованими статтями.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення:

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №22022080000001109 слідчим, з метою отримання відомостей відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, використовуючи Інтернет-браузер «Google Chrome» оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлено в «Единому государственному реестре юридических лиц» наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) «Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области», дата реєстрації 11.01.2023, «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Васильевский», дата реєстрації 21.02.2023, а також про «Управление внутренних дел по городу Васильевке и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», дата реєстрації 25.07.2022, яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_6 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, 2, 3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні (арк.173-192 т.1).

З протоколу огляду від 12.01.2023 судом встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №22022080000001109, за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом «Михайловские НОВОСТИ» відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву «Отдел полиции № 3 c дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022 о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы 0681097152». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_1 із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу (арк.194-201 т.1).

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 07.05.2025, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні (арк.202-203 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 19.05.2025 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №22022080000001109, слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет та за пошуковим запитом «структура мвд рф» на сайті за посиланням https://ru.wikipedia.org/wiki встановлено відомості щодо системи міністерства внутрішніх справ рф, до структури якого входить головне управління з питань міграції, яке є (мовою оригіналу) «подразделением мвд россии, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции, подчиняется министерству внутренних дел» (арк. 204-209 т.1).

Копії вищевказаних протоколу огляду від 04.08.2023, протоколу огляду від 12.01.2023, протоколу виготовлення копії від 07.05.2025 з додатком - диск, протоколу огляду від 19.05.2025постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.06.2025 виділені разом з певними матеріалами досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження за №22022080000001109 від 04.07.2022в окреме провадження за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України (арк.69-72 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.2025 (ЄУН 4807/3128/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000000808 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001109 від 04.07.2022 (арк.213 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою користується ОСОБА_8 строком 5 днів (арк.216-218 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою користується громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №10 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортные данные НОМЕР_1 , номер телефона НОМЕР_2 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.219-226 т.1).

Згідно з протоколом від 12.06.2025 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.227-228 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.2025 (ЄУН 4807/3129/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000000808 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90т від 09.03.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/5/4-44т від 09.03.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого №59/14/К-89т від 14.02.2023, постанови слідчого про доручення проведення НСРД №59/14/109т від 23.02.2023 та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000177 від 27.01.2023 (арк.232 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023 в межах кримінального провадження №22023080000000177 від 27.01.2023 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні громадянки рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в т.ч. мобільного додатку «Telegram», строком 10 днів (арк.236-237 т.1).

Згідно з протоколом НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90т від 09.03.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_11 », який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні громадянки рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та во вкладці «Chats» виявлено чати з перепискою (текстові повідомлення, прикріплені документи, фото тощо) стосовно діяльності т.зв паспортних столів, відкритих окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території України. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу (арк.240-241 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 12.06.2025 (арк.244-249 т.1) слідчим оглянуто інформацію, яка збережена на DVD-R диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, та y Telegram-каналі виявлено листування користувача під іменем « ОСОБА_11 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується громадянка рф ОСОБА_10 , зокрема, в чаті «Юг» 18.07.2022 о 14.57 год користувач під іменем « ОСОБА_12 » відправив в зазначений чат фотографію документу - (мовою оригіналу) «Ведомость по проведению инструктажа по мерам противопожарной безопасности и изучении поручения «О дополнительных м ерах по обеспечению пожарной безопасности на обьэектах, занимаемых УВМ ГУ МВД россии по Ростовской области» с сотрудниками ВРГ дислоцированной в пгт.Михайловка Запорожской области», в якій під №9 значиться мовою оригіналу « ОСОБА_9 », міститься її особистий підпис та дата «18.07.2022». Вказаний документ роздрукований на 1 арк., долучений до протоколу огляду як додаток №1 і був оглянутий в судовому засіданні.

Також файловий масив записаний на DVD-R диск, який долучено до протоколу огляду як Додаток №2.

Згідно з протоколом від 12.06.2025 слідчим з DVD-R №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.242-243 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2023 (арк.1-5 т.2) свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих обличь впізнала на фото №4 ОСОБА_5 (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка працює в «народній міліції смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2023 (арк.6-10 т.1) свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка працює в паспортному столі смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2024 (арк.11-14 т.1) свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка працює в у так званій «поліції» смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної службивід 04.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 02.06.2017 Михайлівським сектором УДМС в Запорізькій області (арк..121 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.07.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №20 від 16.03.2017 про шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Михайлівським вдідділом ДРАЦС у Всилівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (арк.28 т.2).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023, відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, інформація про знаходження на обліку з 01.01.2021 по теперішній час застрахованої особи ОСОБА_18 не надходила (арк.30 т.2).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3042/05/3-23 від 11.07.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах та підрозділах ГУМВС України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк.34 т.2).

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023 такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт.Михайловка)» на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами рф (арк.36 т.2).

Свідок ОСОБА_13 під час допиту в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_5 та її чоловіка, які були її односельчанами, мешканцями смт Михайлівка. Після окупації смт Михайлівка та Василівського району Запорізької області російськими військами при проїзді блокпостів між селами, які контролювали військові РФ, потрібно було мати перепустку. Чоловік ОСОБА_5 був головний по видачі цих перепусток, він один з перший перейшов на біг окупаційної влади. Сама ОСОБА_5 працювала у «відділі поліції» смт Михайлівка. Вона її бачила не менше двох разів у т.зв. «відділі поліції» при виконання своїх службових обов`язків, але не по формі, а одягнутою в класичному стилі. ОСОБА_5 вільно пересувалась по відділу, у т.ч. через вхід, які охороняли військові РФ, у пригніченому стані не перебувала. Виїхала свідок з окупованої території у серпні 2022 року.

Судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, також досліджені покази свідка ОСОБА_19 , надані ним 23.11.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що в першій половині серпні 2022 року він прийшов до приміщення паспортного столу, який був розміщений в приміщенні колишнього Приватбанку, театру «Жовтень» для отримання паспорта рф, щоб влаштуватись на роботу. У приміщенні цього паспортного столу він направився до кабінету, де побачив ОСОБА_20 , яка сиділа за своїм робочим столом, та поруч сиділа ОСОБА_5 , яку він знає як дружину свого знайомого ОСОБА_21 . При цьому на робочих столах у них лежали паспорти РФ, а кабінет мав символіку РФ. Ні ОСОБА_22 , ні ОСОБА_23 пригніченими не були.

Також судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, також досліджені покази свідка ОСОБА_15 , надані ним 12.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що він знає ОСОБА_5 як мешканку смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області. Після окупації смт Михайлівка, він продовжив працювати на посаді фельдшера в смт Михайлівка, підстанція Василівка, але 01.02.2023 був звільнений оскільки не отримав паспорт РФ. Під час своїх змін неодноразово виїжджав на виклики до т.зв. «відділу поліції». В грудні 2022 року, приїхавши на виклик до т.зв. «відділу поліції», а саме до приміщення колишнього Ощадбанку на вул. Святопокровська смт Михайлівка, на кпп цього приміщення він побачив ОСОБА_5 , яка перевірила у нього документи для подальшого його пропуску в приміщення. Вона була у чорній формі, з шевронами «МВД Россия».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими суду процесуальними документами. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , які підтвердили створення та функціонування в смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу, до структури якого входив (мовою оригіналу) «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области», та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків з реалізації та впровадження незаконної політики держави-агресора та її окупаційної адміністрації щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання.

Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_5 в приміщенні «паспортного столу». Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 в зазначеному місці, на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків - реалізацією політики окупаційної влади щодо паспортизації громадян України паспортами рф, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідок ОСОБА_13 давала пояснення в суді під присягою, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення.

Пояснення свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_15 на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження під час дії воєнного стану були зафіксовані технічними засобами відеофіксації та досліджені судом на підставі ч.11 ст.615 КПК України. Можливість використання судом таких пояснень як належних та допустимих доказів ґрунтується на положеннях ч.4 ст.95 КПК України.

Отже, суд вважає пояснення вказаних свідків логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - «паспортному столі смт.Михайлівка»;

- у протоколі огляду від 04.08.2023 щодо наявності в державному реєстрі юридичних осіб держави-агресора інформації про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України;

-у протоколі огляду від 19.05.2025 щодо наявності у всесвітній мережі Інтернет інформації про структуру мвс рф та його самостійний структурний підрозділ, що реалізує політику в сфері міграції, - головне управління з питань міграції МВС рф;

-у протоколі огляду від 12.01.2023 щодо опублікування в мобільному додатку «Telegram» на каналі «Михайловские НОВОСТИ» в травні 2022 оголошення про початок роботи в смт.Михайлівка відділу поліції, переліку телефонів;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_8 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить службовий документ - інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «відділу поліції №3 (дислокація смт.Михайлівка»), в якому під №10 зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її паспортні дані НОМЕР_1 , контактний номер телефону;

- у протоколі огляду від 09.03.2023 інформації, знятої з акаунту ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» в результаті НСРД, яка містить повідомлення про доведення до відома співробітників т.зв. паспортних столів окупаційної влади певної інформації, а також службовий документ про проведення із співробітниками ВРГ по смт.Михайлівка Запорізької області інструктажу з правил протипожежної безпеки, в якому зазначена ОСОБА_5 , міститься її особистий підпис та дата «18.07.2022»;

- в особовій картці УДМС України з інформацією про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована 02.06.2017 паспортом громадянина України - НОМЕР_1 ;

- в листі ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2023 про відсутність відомостей про проходження служби ОСОБА_5 в правоохоронних органах України;

-в листі Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2023 про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду інспектора в т.зв паспортному столі смт. Михайлівка (мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области») у складі незаконно створеного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району» та, виконуючи службові обов`язки за цією посадою, свідомо, цілеспрямовано підтримувала, надавала допомогу державі-агресору та її окупаційній адміністрації держави-агресора в реалізації політики держави-агресора рф та окупаційної влади у сфері міграції, діючи тим самим на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяла в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України.

На думку суду, обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вжила.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у скоєнні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України. Такі злочини характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в них є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, заміжня, відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування також в межах санкцій зазначених статей КК України та у вигляді конфіскації всього належного їй майна, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченій ОСОБА_5 , яка на час вчинення зазначених кримінальних правопорушень не займала офіційно певні посади та не займалася офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2025 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

-за ч.1 ст.111-2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1