Ухвала суду № 132732785, 19.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11375/25 2/335/5012/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Державнаорганізація «Українськийнаціональний офісінтелектуальної власностіта інновацій»,про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об`єкти права інтелектуальної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ об`єктів права інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ об`єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою судді від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання зав по суті справи.

17.12.2025відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника адвокатаЯценка ДмитраВалерійовича подавдо судузустрічний позовдо ОСОБА_2 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Державнаорганізація «Українськийнаціональний офісінтелектуальної власностіта інновацій»,про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об`єкти права інтелектуальної власності, який сформований в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Пред`явлення зустрічного позову не змінює первісного процесуального статусу сторін у справі, а тільки ускладнює його, додаючи окремі елементи процесуального статусу протилежної сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач в обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на відомості, які містяться в Спеціальній інформаційній системі УКРНОІВІ про торговельну марку № 352033 «Аптеки з людським обличчям» та про торговельну марку № 352034 від 28.08.2024 «Запорізька фармацевтична компанія», як на підтвердження обставин подання заявок на ці торгівельні марки після припинення шлюбних відносин.

Крім того, на підтвердження своїх доводів щодо поділу спільного майна подружжя відповідач посилається на низку договорів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки.

Однак, в порушення вимог ЦПК України, відповідачем не додано до заяви докази на які відповідач посилається в обґрунтування зустрічної позовної заяви.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору за квитанцією від 12.09.2025 на суму 969,96 грн., до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви по цивільній справі 335/7952/25.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з зустрічним позовом необхідно подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у передбаченому законом розмірі із застосовуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно дост.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, на які відповідач посилається у своєму зустрічному позові та поданням до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в уставленому законом розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідачеві) з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95,175, 185, 194 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Державнаорганізація «Українськийнаціональний офісінтелектуальної власностіта інновацій»,про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об`єкти права інтелектуальної власності залишити без руху.

Надати відповідачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко