Ухвала суду № 132732594, 19.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3003/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №71237758 від 23.05.2025 року в сумі 13020,00 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Ткаченко Ю.О. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяви, згідно яких просила закрити провадження у справі, оскільки після подачі позовної заяви до суду право вимоги за Кредитним договором №71237758 від 23.05.2025 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», було повернуто позикодавцю, тому ТОВ «Фінпром Маркет» не є належним позивачем у даній справі. Також представник позивача просила повернути ТОВ «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та розглянути справу без її участі (а.с.98,103).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.88,102).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

19листопада 2025року ТОВ«Фінпром Маркет»звернулося всуд зпозовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №71237758 від 23.05.2025 року в сумі 13020,00 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 грудня 2025 року представник позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки після подачі позовної заяви до суду право вимоги за Кредитним договором №71237758 від 23.05.2025 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було повернуто позикодавцю, тому ТОВ «Фінпром Маркет» не є належним позивачем у даній справі.

Згідно зп.4ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки така не суперечить закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, а провадження у справі закрити.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. також у поданій заяві просила повернути ТОВ «Фінпром Маркет» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути ТОВ «Фінпром Маркет» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду 2422,40 грн., тобто 1211,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 206, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни від позову, а провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Бучанського району, Київської області, код ЄДРПОУ 43311346,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,

згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів Акціонерного товариства «ОТП Банк» №579942589.1 від 14 листопада 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA758999980313131206000007377; кодкласифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських