Ухвала суду № 132731892, 18.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8216/25

пр № 2/464/3450/25

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 876 грн., а також, сплачений судовий збір у розмірі 37 536 грн, 2 422,4 грн. судового збору. а також, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Крім того, представник заявника просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію : чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 21.08.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповіжний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

У судове засідання, призначене на 18.12.2025 року на 12:00 год. учасники справи не з`явились.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки таке сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також, враховуючи неявку учасників справи та задоволення клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - відкласти на 26 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання про витребування доказів - задоволити .

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію : чи належить банківська картка за номером НОМЕР_1 . ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 21.08.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповіжний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Бойко О.М.