Ухвала суду № 132731811, 20.11.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/330/25 Справа №447/3505/24

У Х В А Л А

20.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Максимович Ольга Ярославівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

вcтановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Максимович Ольга Ярославівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12.11.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галана М.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю оскільки позивачка відмовился від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Максимович Ольга Ярославівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Павлів В. Р.