Ухвала суду № 132731621, 12.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛАСправа № 335/9466/25 2/335/3920/2025

про витребування доказів

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі:головуючої суддіРоманькоО.О.,за участісекретаряКорсунової Г.В.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Запоріжжі справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовною заявоюподаною черезпредставника-адвокатаГавриленко Н.А.до Пологівськоїміської територіальнагромада вособі Пологівськоїміської радиПологівського районуЗапорізької області,треті особи:Пологівська міськавійськова адміністраціяПологівського районуЗапорізької області,Пологівська державнанотаріальна контора,приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуНосенко ЮліяАнатоліївна провизнання прававласності нанерухоме майно.

Ухвалою судді від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025, яке було відкладено до 12.12.2025 через неявку учасників судового процесу та їх представників.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, 12.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, 24.11.2025 надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи письмових пояснень від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося.

На підставі викладеного, відповідно доч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Враховуючи предмет позову, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію у органу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) відповідно до останнього місця проживання ОСОБА_2 ; інформацію про наявність актових записів про народження, у яких матір`ю зазначена ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселе, Гуляйпільський район, Запорізька область), для встановлення можливих дітей спадкоємців першої черги та актового запису про шлюб ОСОБА_2 для встановлення особи її чоловіка як можливого спадкоємця першої черги.

Витребувати у ТОВ «КП Імпульс» (ЄДРПОУ 05397611 адреса: 69093, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, тел +380982151515), як правонаступника БТІ, інвентарні справи та всі матеріали, що містяться у архіві щодо таких об`єктів: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для витребування доказів у справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості та інформацію.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,189, 197-198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

Витребувати інформацію в органу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)відповідно до останнього місця проживання ОСОБА_2 відомості про наявність актових записів про народження, у яких матір`ю зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселе, Гуляйпільський район, Запорізька область, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , для встановлення можливих її дітей спадкоємців першої черги та інформації про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_2 для встановлення особи її чоловіка як можливого спадкоємця першої черги.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» (ЄДРПОУ 05397611 адреса: 69093, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, тел +380982151515), як правонаступника БТІ, інвентарні справи та всі матеріали, що містяться у архіві щодо таких об`єктів: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати завчасно, до наступного підготовчого засідання, яке призначено на14 год. 00 хв. 24.12.2025, зокрема шляхом електронного документообігу чи на електронну адресу суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 17.12.2025.

Суддя: О.О.Романько