Ухвала суду № 132731602, 18.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2025 рокуСправа № 322/659/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної гвардії України (Відповідач-1),

ОСОБА_2 (Відповідачка-2)

третя особа: військова частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 )

про встановлення факту батьківства,

встановив:

8 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Позовна заява окрім вимог по суті містила в собі клопотання про виклик і допит свідків.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2025 у справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 04.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із проведенням експертизи; призначено підготовче засідання.

Представником позивачки подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки і її представника. В клопотання також зазначено, що вказана сторона не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представником відповідача 1 подано відзив, який фактично не містить заперечень проти позовних вимог. У відзиві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідачкою подана заява про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України. Заява містить клопотання про розгляд справи без участі відповідачки.

Третьої особою пояснення не надані.

Інших заяв чи клопотань, сторонами і третьою особою подано.

В підготовче судове засідання учасники провадження, будучи повідомленими про час та місце його проведення не з`явились.

В контексті клопотання про допит свідків суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст.91ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що свідки можуть підтвердити чи спростувати інформацію, яка матиме значення для справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198, 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 8 січня 2026 року об 11 год 00хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов