Ухвала суду № 132731582, 16.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2025

Справа № 334/8515/25

Провадження № 2/334/4494/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаряСухової С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу №334/8515/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник позивачазвернувся доДніпровського районногосуду м.Запоріжжя зпозовом до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу.

17.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2025 представником позивача Журовим Є.Є. до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем відшкодовано шкоду в порядку регресу, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача Журов Є.Є. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача Журовим Є.Є. заяви вбачається, що ОСОБА_1 добровільно відшкодувала шкоду в порядку регресу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи заяву представника позивача Журова А.В. суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за платіжною інструкцією №20966 від 07.10.2025 року.

Керуючись ст.ст.255,258,260-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №334/8515/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №20966 від 07.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: