Ухвала суду № 132731418, 19.12.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1835/25

Провадження № 2/306/1184/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

представника позивача Куцкір Е.Ю.

адвоката відповідача Петрецького С.І.

розглянувши клопотання адвоката Петрецького С.І. про передачу справи за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Петрецького С.І. про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні адвокат Петрецький С.І. клопотання підтримав.

Представник позивача Куцкір Е.Ю. просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться позов Свалявської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, оскільки відповідач використовує земельні ділянки, які знаходяться на території Свалявської міської ради, а саме в с.Драчино, Мукачівського району.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

Статтею30ч.1ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, предметом спору є несплата відповідачем коштів за використання земельної ділянки, яка знаходиться на території Свалявської міської ради, а саме в с.Драчино, Мукачівського району, що є виключною підсудністю.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому у клопотанні адвоката Петрецького С.І. про передачу справи за підсудністю необхідно відмовити.

Керуючись ст.30 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотння адвоката Петрецького С.І. про передачу справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер