Ухвала суду № 132731108, 19.12.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1743/25

Провадження № 2/147/677/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючогосудді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягненняшкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 74600 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою останнім була подана заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України. Судова повістка була вручена члену сім`ї відповідача, відповідно до норм ч.3 ст.130 ЦПК України, що свідчить про належне його повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягненняшкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК