Постанова № 132730571, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24078/25

Провадження № 3/638/6567/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2025 року ПОГ СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Забірник Дмитром Олександровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701838.

Відповідно до вищевказаного протоколу, 21 листопада 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти», здійснювала реалізацію тютюнових виробів, які не мають акцизних марок, чим порушила діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.

16 грудня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, просить суд призначити мінімальне покарання.

Інших заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 156КУпАП роздрібнаабо оптоваторгівля алкогольниминапоями читютюновими виробами,рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,без марокакцизного податкучи зпідробленими маркамицього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 23КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701838 від 21 листопада 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- протоколами вилучення від 21 листопада 2025 року;

- квитанцією від 21 листопада 2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставівищевикладеного суддя повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП. В даному випадку суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметівторгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вилучене майно, відповідно до квитанції від 21 листопада 2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну Urta, Marshal, Camel, Прима, Rotmans, Lucky Strike, Brut, Marlboro, Compliment, Parlament в кількості 68 одиниць, які опечатано та поміщено на зберігання до Ізюмського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів № 189, порядковий номер № 43), тобто вилучене майно, яке являється предметами торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 38, 40-1, 156, 221, 268, 283 - 285, 287 289, 294 КУпАП, статями 4, 9 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучене майно, відповідно до квитанції від 21 листопада 2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну:

- Urta Neo Black в кількості 8 одиниць;

- Marshal De Luxe в кількості 8 одиниць;

- Camel жовтий в кількості 10 одиниць;

- Ultra білі в кількості 2 одиниць;

- Прима без фільтра червона в кількості 7 одиниць;

- Rotmans сині в кількості 6 одиниць;

- Rotmans білі в кількості 10 одиниць;

- Lucky Strike в кількості 5 одиниць;

- Brut чорні в кількості 3 одиниць;

- Brut білі в кількості 1 одиниці;

- Marshal синій в кількості 1 одиниці;

- Marshal чорний в кількості 1 одиниці;

- Rotmans червоний в кількості 2 одиниць;

- Marlboro червоне в кількості 1 одиниці;

- Compliment білі в кількості 1 одиниці;

- Parlament сині в кількості 2 одиниць,

а всього тютюнових виробів у кількості 68 одиниць, які опечатано та поміщено на зберігання до Ізюмського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів № 189, порядковий номер № 43), тобто вилучене майно, яке являється предметами торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься правопорушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/24078/25, постанова від 17.12.2025 року.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Т. В. Заварза