Постанова № 132730348, 18.12.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/784/25

пров. 3/393/253/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2025 року близько 10 години 45 хвилин в селищі Кам`янець по вул.Дружби, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.12.2025 року близько 10 години 50 хвилин в селищі Кам`янець по вул.Дружби, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало, нахабно і агресивно, чим вчинив правопорушення, передбаченест.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях він визнає, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 у адміністративному правопорушенні передбаченому ст.173 КУпАП у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 необхідно визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.173та ст.185 КУпАП, оскільки факт правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 686820 від 05.12.2025 року за ст.173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 485251 від 05.12.2025 року за ст.185 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії КД № 001792 від 05.12.2025 року, рапортами поліцейських Д.Гладира, Є.Бардиша.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011 р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень,передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, враховуються положенняст.280 КУпАП,а саме,те,що вказаніадміністративні правопорушеннямали місце,вина ОСОБА_1 у їхвчиненні єдоведеною,останній підлягаєадміністративній відповідальності,обставин пом`якшуючихта обтяжуючихйого відповідальністьне встановлено,обставини справита відоміданні пройого особу,який не працює,протягом рокупритягувався доадміністративної відповідальності, винуу скоєному визнав,щиро розкаявсявважаю занеобхідне напідставі ст.36КУпАП накластина ньогоадміністративне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а самеза ст.185КУпАП увиді громадськихробіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34, 36,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.173КУпАП та ст.185 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягненняу виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі605,60 грн на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 , направити до Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для відома, Кропивницькому районному сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області для виконання.

Суддя Ю.В. Рачкелюк