Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/9150/25
Номер провадження 2/404/3287/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Н.В. до Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року до суду звернулась адвокат Данилюк Н.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, просила суд: встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/10 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 4/10 частки земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,069 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати просила залишити по фактично понесеним.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 вересня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати до суду належним чином складений позов у новій редакції у якому вказати дійсну ціну позову; зазначити з яких саме міркувань та розрахунку позивач виходила при обчисленні часток у розмірі 4/10 частки; зазначити про наявність спору щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що зумовило звернення позивача в порядку позовного провадження; на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за собою, необхідно надати суду звіти в актуальній редакції, в яких буде визначено дійсну вартість такого майна; у разі необхідності сплатити (доплатити) від дійсної вартості майна у встановлених законом порядку і розмірі судовий збір; надати докази неможливості реалізації позивачем своїх спадкових прав на майно в позасудовому порядку безпосередньо через органи нотаріату (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії);надати довідку про причину смерті форми № 106/о; сплатити судовий збір.
30 жовтня 2025 року представник позивача, адвокат Данилюк Н.В. отримала вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у розписці.
Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.
Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Н.В. до Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 18.12.2025 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 132730077, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9150/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: