Ухвала суду № 132729727, 18.12.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1232/25

№ провадження 2/196/665/2025

УХВАЛА

18.12.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ",

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаЦаричанка Дніпропетровськоїобласті упорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ГЛОБАЛСПЛІТ" звернулось доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивач підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 141-142).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи відповідачка була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 133-135, 144-147). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ГЛОБАЛСПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева