Рішення № 13272914, 05.11.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2- 4856/10 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської.О. О, при секретарі Ляшенко Г.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач разом із своєю родиною, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1. Відповідачу були надані послуги з водопостачання й водовідведення. Відповідно до діючого законодавства, вона зобовязана своєчасно вносити плату за послуги водопостачання. Але, відповідач свої зобовязання не виконує, строки оплати відповідачем систематично порушуються, в звязку з чим заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 рік складає 1271,05 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість сплатити не бажає, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства указану суму та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача по довіреності - Лупанов П.В., у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила суд розглядати справу без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та, оскільки відповідач визнав позов, ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи, повно, обєктивно, неупереджено розглянувши матеріали справи, вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Підприємство позивача в своїй діяльності керується Конституцією України, актами цивільного законодавства. Юридична особа діє на підставі Статуту, згідно положень якого метою підприємства є забезпечення водопостачанням жителів, підприємств, організацій Краснодонського району.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Краснодонської міської Ради від № 32\1628 від 17.11.2005 р. “ Про затвердження тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення по КП “Водоканал” тариф за період з 01.11.2005 р. по 01.08.2006 становив: водопостачання 1.05 грн. за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення 0.42 грн. за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.08.2006 р. по 20.10.2007 р. з водопостачання 2.22 грн. за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення 0.42 грн. за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 20.10.2007р. по 22.07.2008 р. водовідведення 1.23 грн. за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 22.06.2008 р. по 01.11.2008р. з водопостачання 3.65 грн. за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення 1.23 грн. за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.11.2008 р. по 01.12.2008 року - з водопостачання - 3,90 грн\м куб, водовідведення - 1,40 грн\м куб, з 01.12.2008 року - водопостачання - 4 грн\м куб, водовідведення - 1,46 грн\м куб., з 01.12.2008 року - водопостачання 4 грн\м куб, водовідведення 1,46 грн\м куб

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, перевіреними й затвердженими судом, заборгованість за відповідачем за послуги з питного водопостачання й водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року складає 1271,05 гривень. Визнавши позов, відповідач визнає та не оспорює суму заборгованості.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які склалися між сторонами, суд вважає, що вказані відносини за своєю природою відповідають договірним зобовязанням послуг, регулюються відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), згідно з якими одна сторона (виконавець) зобовязується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобовязується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 68 ЖК України „наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги”.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлений позов в повному обсязі .

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає також сума державного мита в розмірі 51 гривень на підставі положень ст.88 ЦПК України, а також витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.629,901, 1166 ЦК України,10,15,88,130,208,213,223ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Водоканал” м. Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал”, р/р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988, Код ЄДРПОУ 31537705, заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі 1271,05 гривень, а також витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 гривень (на р\р 26003032367900 в АБ «УкрСиббанк» МФО 351005 Код 31537705), усього стягнути суму 1301,05 грн (одну тисячу триста одну гривню 05 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 ( пятьдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : О. О. Маньковська