Ухвала суду № 132728967, 12.12.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5481/25

№ 2-с/207/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/5481/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 204 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 1946 грн. 26 коп. та інфляційні витрати в розмірі 7200 грн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 128 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 75 грн. 39 коп. та інфляційні витрати в розмірі 280 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/5481/235 від 03 вересня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 204 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 1946 грн. 26 коп. та інфляційні витрати в розмірі 7200 грн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 128 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 75 грн. 39 коп. та інфляційні витрати в розмірі 280 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк