Постанова № 13272848, 13.12.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1066/10 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н. при секретаре Сериковой Н.Н, с участием прокурора Солонина Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Ростовской области РФ, гр-на Украины, образование среднее - специальное, холостого, работающего ООО «Востокспецсервис» подсобным рабочим, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу- АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2010 года примерно в 21.00 ОСОБА_1 совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, и ее сестрой ОСОБА_3 находились в районе ДК « им Кошевого» г. Суходольска. В ходе разговора, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предложили ОСОБА_3 пойти к ним домой по адресу АДРЕСА_1, для совместного распития спиртных напитков, на что последняя согласилась. 27.09.2010 примерно в 02.00 ОСОБА_3 пошла спать в спальню, а ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 пошли спать в зал. 27.09.2010 года примерно в 12.00 ОСОБА_1 зашел в спальню где спала ОСОБА_3 и увидел, что на ее шеи находиться шнурок, к которому прикреплен мобильный телефон «Самсунг Е 1080» В это время у ОСОБА_4 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3 Убедившись, что ОСОБА_3 крепко спит и за его действиями не наблюдает, ОСОБА_1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к потерпевшей, и похитил мобильный телефон «Самсунг Е1080» стоимостью 260 грн, в котором находилась сим-карта, стоимостью 10 грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму- 251,50 грн.

Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 27.09.2010 года он похитил у сестры своей сожительницы- Курницкой ОСОБА_3 мобильный телефон, для того чтобы его продать и получить денежные средства.. Телефон продал за 100 грн. Деньги потратил на свои нужды, сим карту с телефона не доставал. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л. д.79), подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 74), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л.д 75-76), имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е 1080» и сим-карта «МТС», находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_3 ( л.д 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере - 1000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 1005-529\7 от 15.10.2010 года в сумме - 361,20 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 33 ).

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е 1080» и сим-карта « МТС», находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_3 ( л.д 64).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.