Справа № 2-1850/10
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2010 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретарі Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2010 р. Акціонерний банк “Український комунальний банк” звернувся до Камянобрідського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 18.09.2007 року у розмірі 10498,87 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1. 15.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,3% від суми кредиту. Відповідачка зобовязалася погашати кошти, але у звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість, яка складає 10498,87 грн. у тому числі: сума основного боргу 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом 5498,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Акціонерним банком “Український комунальний банк” і ОСОБА_1 18.09.2007 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.9). 15.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,3% від суми кредиту (а.с.10). Відповідачка вчасно отримала зарахування коштів на картрахунок у межах ліміту та зобовязався погашати отримані кошти, але у звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість, яка складає 10498,87 грн. у тому числі: сума основного боргу 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом 5498,87 грн. , що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 18.09.2007 року у розмірі 10498,87 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 104,99 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 169, 174, 224, 225 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р. р. 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість в сумі 10498 (десять тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р. р. 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 судові витрати у розмірі 104 (сто чотири) грн.99 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.О. Пташкіна
Судове рішення № 13272588, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1850/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: