Ухвала суду № 132725006, 18.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6615/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 620/6615/22.

При отриманні вищезазначеної заяви суддею було встановлено, що 19.09.2025 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 , у якій просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 14.12.2022 у справі №620/6615/22.

Так, з Діловодства документообігу суду вбчається, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №620/6615/22, яка була подана 19.09.2025, ухвалою Чернігівського ОАС від 25.11.2025 призначена до розгляду в порядку письмового провадження та ще не розглянута судом, а тому у суду відсутні підстави для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №620/6615/22 від 25.11.2025.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Вказана обставина, враховуючи вищевикладені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 240, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №620/6615/22 повернути заявнику.

Копію ухвали суду та заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, разом з доданими до неї додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна