Вирок № 13272500, 26.11.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-424/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре: ПЯТАК О.Л., с участием прокурора: ДРОНОВОЙ И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество, также повторно совершил тайное похищение чужого имущества, кроме того, совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_4, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, обнаружил в зале в шкафу пачку денег. После этого, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5, ОСОБА_4 похитил из указанной пачки деньги к сумме 500 гривен. После этого, ОСОБА_4 обнаружил в тумбочке в спальне дома конверт с деньгами, из которой похитил деньги в сумме 2000 гривен. После этого, ОСОБА_4 с похищенными деньгами, покинул указанный дом, и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.

Также, в конце июня 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, примерно в 19.00 часов, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_3, достоверно зная, что в тумбочке, в спальне дома, лежит конверт с деньгами, принадлежащими ОСОБА_5, воспользовавшись отсутствием последнего, который в это время находился за двором дома, прошел в спальню дома, где из тумбочки похитил конверт, в котором находились деньги в сумме 6000 гривен и 220 долларов США, которые согласно официального курса Национального Банка Украины, эквивалентны 1740 гривнам 06 копейкам. В дальнейшем, ОСОБА_4 с похищенными деньгами покинул указанный дом и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7740 гривен 06 копеек.

Кроме того, 8 августа 2010 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_4 приехал по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, и воспользовавшись тем, что в доме никого не было, выбив входную дверь, проник в указанный дом, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5:

- мобильный телефон « Нокиа 1110» с зарядным устройством, стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Супер МТС» с 50 гривнами на счету, стоимостью 65 гривен;

- мобильный телефон « Самсунг Х-680» с зарядным устройством, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Простой Лайф» с 1 гривной па счету, стоимостью 11 гривен;

- мобильный телефон «Сименс» с зарядным устройством, в нерабочем состоянии, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- церковный крест инкрустированный драгоценными камнями, стоимостью 3640 гривен;

- GPS- навигатор «Garmin nuvi 200W 1 DN 208962» с креплением на стекло и адаптером питания стоимостью 1680 гривен;

- бутылку коньяка «Ужгород» «Закарпатский», емкостью 0,5 литра, стоимостью 55 гривен 76 копеек;

- бутылку коньяка «Romaneshti» «Наше собрание», емкостью 0,5 литра, стоимостью 74 гривны 23 копейки;

- бутылку коньяка «Hennessy», емкостью 0,5 литра, стоимостью 467 гривен 78 копеек;

- бутылку коньяка «Hennessy», емкостью 0,35 литра, стоимостью 341 гривна 09 копеек;

- бутылку коньяка «Meukov Gold ХО», емкостью 1 литр, стоимостью 1032 гривны 52 копейки;

- тонометр импортного производства «BOIER GМВХ», стоимостью 350 гривен.

Сложив похищенное в найденный им в доме полиэтиленовый пакет, ОСОБА_4 с места преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб па общую сумму 8067 гривен 38 копеек.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, в начале июня 2010 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись его временным отсутствием, похитил из шкафа, в зале дома, 500 гривен, а также из тумбочки в спальне дома деньги в сумме 2000 гривен. После чего, с похищенным с места преступления скрылся. Также, в конце июня 2010 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_4, находясь в гостях у ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись его временным отсутствием, похитил из тумбочки в спальне похитил конверт, в котором находились деньги в сумме 6000 гривен и 220 долларов США, после чего, с похищенным скрылся. Кроме того, 8 августа 2010 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_4 приехал по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, и воспользовавшись тем, что в доме никого не было, выбив входную дверь, проник в указанный дом, откуда похитил принадлежащие ОСОБА_5 мобильные телефоны, GPS- навигатор, церковный крест, 5 бутылок коньяка и тонометр. В содеянном подсудимый раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 14.08.2010 года он уехал на службу в храм, расположенный в с. Старый Айдар Станично-Луганского района Луганской области. Когда возвратился домой, то обнаружил, что входная дверь в дом была открыта, а в доме пропало принадлежащее ему имущество, а именно: 3 мобильных телефона, GPS-навигатор, церковный крест, 5 бутылок коньяка различных марок, а также денежные средства в сумме 6000 гривен и 220 долларов США. Большая часть материального ущерба, причиненного ОСОБА_4, возмещена его матерью, поэтому претензий к подсудимому он не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Данными из протокола осмотра места происшествия от 23.08.2010 года (л.д.15-19);

Данными из протокола выемки от 03.09.2010 года (л.д.43-44);

Данными из протокола выемки от 14.09.2010 года (л.д.56);

Данными из протокола выемки от 23.09.2010 года (л.д.75-76);

Данными из протоколов опознания предметов от 23.09.2010 (л.д.100-103);

Данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2010 года

(л.д.83-86);

Данными из протокола выемки от 15.10.2010 года (л.д.180-181).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.209), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 205), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.201), имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.208).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшему причиненного преступления.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: мобильный телефон «Нокиа 1110 І» в корпусе серого цвета ИМЕЙ НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг Х-680» в корпусе серебристого цвета и черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_2, GPS-навигатор «Garmin nuvi 200W 1 DN 208962» в корпусе стального цвета с зарядным устройством и автомобильным креплением, нагрудный крест, изготовленный из металла желтого цвета обрамленный камнями феонита в деревянной коробочке покрытой велюровой материей красного цвета, накладной металлический замок на дверь с запорной планкой, планкой круглой, 8 шурупами в картонной коробке, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, следует оставить ему по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы 387 гривен 60 копеек в пользу государства; в счет возмещения расходов по проведению судебной дактилоскопической экспертизы - 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, в счёт возмещения расходов по проведению судебной трассологической экспертизы - 258 гривен в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: мобильный телефон «Нокиа 1110 І» в корпусе серого цвета ИМЕЙ НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг Х-680» в корпусе серебристого цвета и черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_2, GPS-навигатор «Garmin nuvi 200W 1 DN 208962» в корпусе стального цвета с зарядным устройством и автомобильным креплением, нагрудный крест, изготовленный из металла желтого цвета обрамленный камнями феонита в деревянной коробочке покрытой велюровой материей красного цвета, накладной металлический замок на дверь с запорной планкой, планкой круглой, 8 шурупами в картонной коробке, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, оставить ему по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы 387 гривен 60 копеек в пользу государства; в счёт возмещения расходов по проведению судебной дактилоскопической экспертизы - 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги); в счёт возмещения расходов по проведению судебной трассологической экспертизы - 258 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, (Банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 04-10710).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова