Ухвала суду № 132724968, 18.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року ЧернігівСправа № 620/11946/25

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву позивача про зміну предмета позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз К" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз К" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2025 №44726 Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз К» критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз К» (код ЄДРПОУ 42225272) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій останній просить викласти позовні вимоги в такій редакції:

визнати протиправним та скасувати рішення від 25.08.2025 №49366 Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз К» критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз К» (код ЄДРПОУ 42225272) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

За правилами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, частиною першою статті 47 КАС України, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що у даному випадку, заява позивача про зміну предмета позову відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 11.04.2018 по справі № 826/13046/16.

Розглянувши подану заяву, дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну предмета позову - задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА