Вирок № 13272476, 17.02.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

д ело № 1-10/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2010 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Котляровой И.Ю. при секретарях Кирсановой М.А.,

Пятак О.Л. с участием прокурора Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, работающего слесарем в ОАО ХК «Лугансктепловоз», ранее не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 304, 198, УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, заранее не обещая, приобрёл, хранил и сбывал имущество заведомо добытое преступным путём без признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, а так же вовлёк несовершеннолетнего в преступную деятельность при следующих обстоятельствах.

24.06.2007 г., примерно в 16:00 часов ОСОБА_6, находясь на территории Парка культуры и отдыха им. 1-го Мая в г. Луганске, достоверно зная о том, что ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложениями совершить грабёж, доводами о том, что ОСОБА_7 не достиг возраста с которого может наступить уголовная ответственность, возбудил у последнего корыстный интерес участвовать в совершении грабежа, в результате чего ОСОБА_7, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Nokia N-70» у несовершеннолетнего ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, 24.06.2007 г., примерно в 22:30 час. ОСОБА_5, находясь около магазина «Петропавловский», расположенного на ул. Артёма, г. Луганска, узнал от ОСОБА_7, что тот открыто похитил мобильный телефон «Nokia N-70», действуя умышленно, противоправно, взял указанный мобильный телефон у ОСОБА_7, таким образом приобрёл его, положил в карман и незаконно хранил. 25.06.2007 г. в 10:00 час. ОСОБА_5 заложил приобретённый мобильный телефон в ломбард «Скарбниця», тем самым незаконно сбыл имущество, добытое преступным путём. Вырученные деньги разделил с ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что 24.06.2007 г., в дневное время он, находясь на территории Парка им. 1-го Мая в г.Луганске, зная, что ОСОБА_7 является несовершеннолетним, предложил ему совершить грабёж, поясняя, что ему за это ничего не будет, так как он не достиг возраста с которого может наступить уголовная ответственность, после чего ОСОБА_7, с применением силы, открыто похитил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_8 Похищенный ОСОБА_7 мобильный телефон на следующий день он сдал в ломбард, деньги поделил с ОСОБА_7 О том, что данный телефон был открыто похищен у ОСОБА_8 он знал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Данными из протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_7 как лицо, которое открыто похитило у него мобильный телефон «Nokia N-70» (л.д. 44-45);

книгой регистрации залогового имущества ломбарда «Скарбниця», согласно которой ОСОБА_5 сдал в залог мобильный телефон «Nokia N-70» (л.д. 57-58);

заключением товароведческой экспертизы № 5572 от 2-.08.2007 г., установившей стоимость похищенного у ОСОБА_8 мобильного телефона «Nokia N-70» (л.д. 18-20);

данными из протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 31.07.07 г. (л.д. 146);

данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и показал каким образом им был похищен мобильный телефон у ОСОБА_8 (л.д.152-156);

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 23-25), несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 (л.д. 40-43), несовершеннолетних свидетелей: ОСОБА_7 (л.д. 129-133), ОСОБА_10 (л.д.160-162), свидетелей: ОСОБА_11. (л.д. 32-34), ОСОБА_12 (л.д. 192-193), ОСОБА_13 (л.д. 53-56). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём без признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим (л.д. 210); холостой, работает слесарем в ОАО ХК «Лугансктепловоз», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 208, 209), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.211, 212).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного и досудебного следствия не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ОСОБА_5, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и в отношении него возможно применить ст. 75 УК Украины.

В соответствии с ч.2 ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, который устанавливает преступность деяния, усиливает уголовную ответственность или другим способом ухудшает положение лица не имеет обратного действия во времени, таким образом, подсудимому следует назначить наказание по ст. 304 УК Украины, в редакции, которая действовала на момент совершения им преступления, т.е. до внесения изменений в эту статью Законом Украины «О внесении изменений в статьи 304 и 323 УК Украины в части усиления ответственности за преступления против семьи и детей» от 01.10.2008 г.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Nokia N-70», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 следует возвратить потерпевшей по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 304, 198, УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 304 УК Украины, в редакции, которая действовала до 01.10.2008 г. в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 198 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Nokia N-70», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 - возвратить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, за проведение судебной товароведческой экспертизы (Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) в сумме 167 гривен 39 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова