Постанова № 13272460, 24.12.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-3033/10

22 грудня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 15.15 годині ОСОБА_1 Керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 на 287 км. а/ш Київ-Знам`янка перехрестя а/ш Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2 транзит, який наближався до даного перехрестя на зустріч по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та маневрувати, що призвело до створення аварійної обстановки, тим самим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення передбачені ч.ч. 1 3 ст. 122, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що 27 листопада 2010 року о 15.15 годині ОСОБА_1 Керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 на 287 км. а/ш Київ-Знам`янка перехрестя а/ш Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2 транзит, який наближався до даного перехрестя на зустріч по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та маневрувати, що призвело до створення аварійної обстановки, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 4 ст. 122, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик