Рішення № 132723768, 18.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8007/25

Провадження № 2/466/3398/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Торської І.В.

секретар Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк» 26.08.2025 звернулось до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.09.2022 на загальну суму 57 914,93 грн. та стягнення 2 422,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 11.11.2020 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 20.09.2022 підписала заяву №б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п. 1.2. Договору);

Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацію (п. 1.2. Договору):

Процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (п. 1.3 Договору);

Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2ст.625 Цивільного кодексу Українивстановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 №151Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 07/26 типУніверсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 строк дії 05/27 тип - Універсальна GOLD.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжний інструментів, що затвердженоПостановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст.212,611,651 ЦК Українитерміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно дост. 212 ЦК Українипередбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2ст.625 ЦК Українивстановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 22.07.2025 року має заборгованість57 914,93 грн., яка складається з :

46 579,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

11 335,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача 16.10.2025 скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судові засідання не з`являлася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, суд вважає що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно зст.247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 20.09.2022 та такі наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п. 1.2. Договору);

Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацію (п. 1.2. Договору):

Процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (п. 1.3 Договору);

Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 №151Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 07/26 типУніверсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 строк дії 05/27 тип - Універсальна GOLD.

Відповідачка не надавала своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.07.2025 така складає 57 914,93 грн., яка складається з: 46 579,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 335,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивачем як доказ укладення договору з відповідачкою надано Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. На підтвердження доводів позовної заяви позивач також надав виписку за договором №б/н за період 01.10.2022-22.07.2025 р., розрахунок заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредитом в розмірі 46 579,39 грн. та 11 335,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідачки в користь позивача у примусовому порядку підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2022, в розмірі 57 914,93 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень дев`яносто три копійки), з яких 46 579,39 грн.заборгованість за тілом кредиту; 11 335,54 грн.заборгованість за простроченими відсотками та 2 422,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя І. В. Торська