Ухвала суду № 132723591, 12.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16476/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Крегул М.М., за участі секретаря судового засідання Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5662228 від 04.10.2022 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Курочкою К.Р. подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі самостійно погасив заборгованість за кредитним договором.

Також 01.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Курочкою К.Р. подано заяву про повернення судового збору.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явилися.

Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з матеріалами заяв представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.206ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписане уповноваженою особою - представником позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за довіреністю Курочкою К.Р.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5662228 від 04.10.2022 року у розмірі 12300 грн. та відповідно закриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Так, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28857 від 31.10.2025 року.

З огляду на викладене, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 1211,20 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 200, 206, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5662228 від 04.10.2022 року у розмірі 12300 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41557199), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.) грн.. за платіжною інструкцією № 28857 від 31.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул