Ухвала суду № 132722237, 18.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5311/13-ц

Провадження № 6/638/569/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

08.12.2025 до суду надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви вказано, що на виконання рішення суду №638/5311/13-ц видано виконавчий документ. 18.09.2019 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі- продажу прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги перейшли до заявника за рішенням суду №638/5311/13-ц. Оригінал виконавчого листа не передавався. Після повернення виконавчого листа 18.10.2023 повторно для виконання не подавався виконавчий лист. На теперішній час виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 заяву про видачу дублікату виконавчого листа передано в провадження судді Семіряд І.В.

Заявник (позивач) та відповідач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2013 позовні вимоги ТОВ «ДельтаБАнк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 250955,50 грн, судовий збір 2509,56 та додаткові витрати, пов`язані з забезпеченням явки відповідача- 67,92 грн.

22.04.2014 постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС відкрито виконавче провадження №43067309 з виконання виконавчого листа №638/5311/13-ц.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 замінено стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення №638/5311/13-ц.

18.10.2023 постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові виконавчий документ №638/5311/13-ц, виданий 10.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова повернуто стягувачу.

Наказом директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» №55-к від 25.07.2024 «Про зміну назви» перейменовано з 25.07.2024 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у ТОВ «Він фінанс».

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третястатті 431 ЦПК).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10

У зазначеній справі стягувачем не надано належних доказів на підтвердження саме втрати виконавчого листа, постанова про повернення виконавчого листа не може свідчити про його втрату.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявником не надано доказів втрати виконавчого листа, суд вважає, що у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 431, підпункту 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд