Рішення № 132722150, 18.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1810/25

Провадження № 2/542/826/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

18 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 542/1810/25,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ»;

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рудзей Ю.В.

вимоги позивача: стягнення заборгованості договором позики.

Стислий виклад позиції позивача.

17.10.2025 представник ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» - адвокат Рудзей Ю.В., який діє на підставі довіреності від 09.07.2025 (а.с. 31), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив: стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ: 41229318, адреса: 01054, місто Київ, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок, 10/1) заборгованість за договором позики у сумі 24 959,50 грн.?

Також просив стягнути з відповідача, на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2423,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір позики № 48171 від 08.01.2019 в електронній формі.

ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» було фінансовою установою, яке здійснювало діяльність на ринку фінансових послуг. З цією метою, ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» було організовано сервіс з надання онлайн позик (https://cashinsky.ua), який забезпечував надання грошових коштів у позику з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом укладення з клієнтами електронних договорів позики.

Відповідно до положень, Договору позики позикодавець надає позичальнику позику (надалі за текстом іменується «позика» в усіх відмінках), а позичальник зобов`язується повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором. Позивач не відкриває рахунки споживачам фінансових послуг та не здійснює їх обслуговування, тому, з метою перерахування коштів Позичальникам, Позивач уклав договір з надавачем платіжних послуг - ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС"

ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ "ФОНДІ") с компанією, що мала право на надання платіжних послуг. На підставі договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ "ФОНДІ") надавало ТОВ ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до змісту довідки наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок Позичальника, було успішно перераховано кошти у сумі 5 000 грн.

Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 0,01% в день, розмір комісії складає 1,9%, підвищена комісійна винагорода, у випадку прострочення терміну платежу становить 3,0%

Відповідач не виконує свої грошові зобов`язання належним чином, довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позову складає 24 959,5 грн., з яких: 5000,00 грн заборгованість за позикою; 19 959,50 грн, заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 41, 42).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження (а.с. 50-51).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в спрощеному провадженні без участі представника ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4, 61, 62).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи без її участі не подав (а.с. 54, 55, 58, 59)

Правом подати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 18.12.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Згідно з частиною 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

08.01.2019 між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії № 48171. Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець надає позичальнику позику, а позичальник зобов`язується повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, на таких умовах: сума позики 5 000,0 грн, плата за користування позикою у вигляді: процентів складає 0,01% в день від поточного залишку позики, комісії складає 1,3% в день від початкового розміру позики, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою; нарахування комісії за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою; строк повернення позики (термін платежу): 06.02.2019.

Пунктом 1.2 встановлено, що позика надається позичальнику в сумі, що зазначена в пп. 1.1.1. Договору в безготівковій формі (шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок позичальника).

Відповідно до п. 2.1. строк дії договору до повного виконання позичальником зобов`язань за договором.

Пунктами 4.1.- 4.2. встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше 06.02.2019. Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів і комісійна винагорода за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору та розміщується в особистому кабінеті.

Пунктами 5.3 5.4 встановлено, що у випадку прострочення терміну платежу зі сплати Заборгованості, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю підвищену комісійну винагороду в розмірі 3,0% в день від суми позики за кожний день прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в суми заборгованості.

Розділ 10 містить відомості про паспортні дані позичальника: НОМЕР_2 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 88998561 (а.с. 6-9).

Одноразовим цифровим ідентифікатором 88998561 відповідачем підписано паспорт позики, який містить загальні умови щодо позики (а.с. 12-14).

У такий же спосіб відповідачем підписано:

графік платежів до договору позики № 48171 від 08.01.2019, відповідно до якого: сума позики 5 000,00 грн, проценти за користування позикою 14,5 грн, комісійна винагорода за користування позикою 1885,00 грн, термін платежу - 06.02.2019 (а.с. 10);

Додаткову угоду № 1 від 08.01.2019, якою сторони внесли зміни до договору позики № 48171 від 08.01.2019, зокрема, в п. 1.1.5: строк повернення позики (термін платежу) установили 07.03.2019. Графік платежів викладено його в новій редакції (а.с. 10 зворот);

графік платежів до договору позики № 48171 від 08.01.2019, відповідно до якого: сума позики 5 000,00 грн, проценти за користування позикою 14,5 грн, комісійна винагорода за користування позикою 1 885,00 грн, термін платежу - 07.03.2019 (а.с. 11 зворот).

Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 5000,00 грн, номер транзакції в системі: 1102195846, номер операції: 123919095, дата проведення платежу: 08.01.2019, банк емітент платіжної картки отримувача коштів PRIVATBANK, номер банківської картки отримувача коштів - НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» № 48171 від 01.09.2025, яка здійснила переказ коштів на підставі договору № 04/08-17ПКпро надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на карту) від 04.08.2017 (а.с. 22-23).

Устатті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Законувизначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачем не надано.

Згідно зістаттею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно достатті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно достатті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згіднозі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першоїстатті 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першоїстатті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першої статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другоюстатті 1056-1 ЦК Українивстановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» свої зобов`язання відповідно до договору надання грошових коштів у позику № 48171 від 08.01.2019, виконало в повному обсязі, що підтверджується листом «ФК «Елаєнс» про успішне перерахування коштів в розмірі 5 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та процентам.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.08.2019 по 04.07.2019, заборгованість відповідача перед позивачем складає 26853,59 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за позикою та 19885,00 грн заборгованість комісіями, 74,50 грн заборгованість за процентами, 591,60 грн сума пені за тілом кредиту, 5,31 грн сума пені за процентами, 1297,18 грн сума пені за комісіями (а.с. 16-19).

Водночас позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24959,5грн,яка складаєтьсяіз:5000,00грн заборгованостіза позикою;19959,50грн,заборгованості попроцентам такомісії закористування позикою.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, позовні вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом зпершою заявоюпо сутіспору кожнасторона подаєдо судупопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Позивачем, у наданій до суду заяві, до початку розгляду справи заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданихадвокатом послугта виконанихробіт; ціноюпозову та(або)значенням справидля сторони,в томучислі впливомвирішення справина репутаціюсторони абопублічним інтересомдо справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано:

договір про надання правової (правничої) допомоги, від 09.07.2025 укладений між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та адвокатом Рудзеєм Ю.В. (а.с. 25-);

свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю Рудзея Юрія Володимировича. серія ЖТ № 001139 від 25.11.2019 (а.с. 30);

акт надання послуг правничої допомоги від 01.09.2025 за договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025 на суму 5000,00 грн, в якому зазначено, про надання адвокатом по справі за позовом ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 таких послуг: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів Клієнта - 1 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, B тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач 3000,00 грн; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 1 000,00 грн (а.с. 11).

Частиною 6 ст. 137 ЦПК Українипередбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заперечень по справі, суд не вбачає підстав для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вважає витрати в сумі 500,00 грн підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 137, 141, 259,263-265,280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ: 41229318, адреса: 01054, місто Київ, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок, 10/1) заборгованість за договором позики у сумі 24 959,50 грн (двадцять чотири тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (ЄДРПОУ: 41229318, адреса: 01054, м.Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд.10/1) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (ЄДРПОУ: 41229318, адреса: 01054, м.Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд.10/1) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ", код ЄДРПОУ 41229318, місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, 10/1, м. Київ, 01054.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 18.12.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь