Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/6763/25
Провадження 2/362/5049/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" грудня 2025 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ПоповичО.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
встановив:
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з отриманою судом інформацією про зареєстроване місце проживання особи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач на підтвердження виконання вимог абз.2 частини першої статті 177 ЦПК України долучив до позовної заяви список згрупованих відправлень та опис вкладення до листа про направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, такі докази направлення відповідачу документів не можуть вважатись належним виконанням процесуального обов`язку надіслання відповідачу відповідних документів.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для належного повідомлення відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог стороні позивача для виконання вимог абз.2 частини першої статті 177 ЦПК України необхідно надати суду доказ надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів за коректним місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
1.Залишити без руху позовну заяву.
2.Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.
3.Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.
4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович
Судове рішення № 132721879, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/6763/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: