Ухвала суду № 132721480, 17.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40501/24

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/40501/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/40501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Транспорт ЛТД» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №4263315320709 від 03.10.2024 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Транспорт ЛТД» штрафу у розмірі 1 214 927,26 грн. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №4262715320709 від 03.10.2024 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 178 991 грн та застосування штрафної санкції у розмірі 17 899 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Транспорт ЛТД» судовий збір у розмірі 16941,81 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 указане судове рішення було залишено без змін, та набрало законної сили 25.06.2025.

Також, 25.03.2025 за заявою представника позивача у даній справі Одеським окружним адміністративним судом було ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» - адвоката Самоха Миколи Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №420/40501/24 задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 указане додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 залишено без змін.

На виконання указаних вище судових рішень у цій справі, 18.09.2025 Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, в тому числі про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

03.12.2025 від представника ТОВ «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 420/40501/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, правильно вказавши дату видачі: виконавчий лист по адміністративній справі №420/40501/24, виданий 18 вересня 2025 року.

Вказану заяву судом було призначено до розгляду на 17.12.2025 о 15:00 год. Однак, в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неприбуття не повідомили.

Відтак, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, розглянувши доводи заявника, дослідивши копію виконавчого листа, який було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн, суд встановив, що при видачі цього виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме у рядку Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» невірно указано інформацію про дату його видачі « 18 вересня 2002 року», замість правильної « 18 вересня 2025 року».

Допущена помилка у виконавчому листі є очевидною.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, враховуючи приписи ст.374 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідна заява Товариства є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена помилка - виправленню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/40501/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №420/40501/24, виданому Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн., вказавши у рядку Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» правильну дату «18 вересня 2025 року», замість помилково зазначеної « 18 вересня 2002 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА