Ухвала суду № 132719634, 18.12.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"18" грудня 2025 р. справа № 300/3028/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

26.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про залучення Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Подане клопотання мотивоване тим, що ВША НААУ звернулась до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області зі скаргою на неналежну поведінки адвоката ОСОБА_1 , яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність. ДП КДКА Івано-Франківської області своїм рішенням від 27.11.2024 року застосувала попередження відносно адвоката ОСОБА_1 в якості дисциплінарного стягнення. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України подала скаргу на вищевказане рішення, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про залучення третіх осіб, оцінивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріалами, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом розгляду даної справи є рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Так, суд зазначає вищенаведене рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025 прийняте Вищою кваліфікаційною-дисциплінарною комісією адвокатури України за наслідками розгляду скарги Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області.

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищу школу адвокатури Національної асоціації адвокатів України (код ЄДРПОУ 40217097, вул. Борисоглібська, 3, 5-й поверх, м. Київ, 04070) в адміністративній справі №300/3028/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.