Ухвала суду № 132718809, 17.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа №200/1935/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу за неподання звіту про виконанням рішення у справі №200/1935/25

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо розрахунку з 01.03.2025 індексації пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , призначеної на неповнолітнього ОСОБА_3 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 до розміру пенсії 4293,71 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2025 індексацію пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної на неповнолітнього ОСОБА_3 із застосуванням до мінімального розміру пенсії 4722,00 грн коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115.

29.08.2025 до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, де останній просить суд:

постановити ухвалу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 200/1935/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/1935/25 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/1935/25 відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/1935/25 задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/1935/25 скасовано.

заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/1935/25 задовольнити.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання рішення суду від 18.04.2025 у справі № 200/1935/25 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї постанови до Донецького окружного адміністративного суду разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення в цій частині.

11.12.2025 позивачем подано клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту у встановлений судом строк та встановлення нового строку для подання звіту.

16.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суду надійшов звіт про виконання рішення суду у цій справі разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання звіту про виконання рішення суду від 18.04.2025 у справі № 200/1935/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на надання звіту.

Прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у Донецькій області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №200/1935/25.

Припинено судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №200/1935/25, встановлений постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025.

Згідно частин 2, 3, 4 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Застосування статті 382-3 КАС України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням такого судового рішення.

За встановлених судом обставин та у зв`язку із припиненням судового контролю за виконанням рішення у цій справі, клопотання позивача задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Керуючись ст. ст. 77, 243,382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту у встановлений судом строк та встановлення нового строку для подання звіту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя І.В. Буряк