Постанова № 132716810, 15.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35368/25

Провадження № 3/686/9402/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 24 листопада 2025 року о 00 год. 05 хв., на 271 км. автодороги М-30 Стрий Ізварине, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 24 листопада 2025 року о 00:30 год., керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , на 272 км. + 234 м. автодороги М-30 Стрий Ізварине, на порушення п.п. 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони с. Давидківці в напрямку до с. Мала Колибань, проявив неуважність, не рахував дорожньої обстановки на дорозі, яка має по одній смузі в кожному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомиляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (ЕПР1 №521948), в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; даними довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1086 від 24.11.2025 року о 03:19 год. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними довідки про зареєстровані за ОСОБА_3 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; даними постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/24690/25 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цій же справі; даними відеозапису;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним за ст. 124 КУпАП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимогп.п.2.3б,11.3,2.9аПравил дорожньогоруху України,що призвелодо вчиненняним інкримінованихйому правопорушень,доведена ійого діїкваліфіковано вірно:за ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення яккерування транспортнимзасобом встані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; та за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таим чином, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню як ОСОБА_1 так і іншими особами нових правопорушень.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №521948, ЕПР1 №524910)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: