Постанова № 132716718, 17.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3416/25

3/683/1108/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областіБондарчук Л.А., з участюсекретаря судовогозасідання ПоважнюкТ.В.,особи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Старокостянтинів справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 листопада 2025 року о 11 год. 26 хв. по вул. Острозького, 41 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на порушення вимог п.18.1Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до пошкодження майна пішохода, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 листопада 2025 року о 11 год. 26 хв. по вул. Острозького, 41 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що у той день дуже боліла голова і він не побачив на пішохідному переході дітей. На даний час він із законним представником потерпілої примирився та відшкодував матеріальну шкоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 503374 та ЕПР № 503388 від 04 листопада 2025 року, які складено відносно ОСОБА_1 заст.122-4 та ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2025 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04 листопада 2025 року, у яких вона підтвердила факт наїзду автомобіля на неї близько 11 години 25 хв. згодом вона зателефонувала батькові і розповіла про дану подію;

- даними фототаблиць.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати заст.124 КУпАП, як порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна пішохода, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до санкціїст.122-4 КУпАПпередбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб605,60 грн.

Керуючись ст.33,36,40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ч.2ст.36 КУпАП,накласти нанього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; кодкласифікації доходів бюджету21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя