Рішення № 132716714, 11.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3062/25

2/683/1732/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3062/25, 2/683/1732/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

установив:

В жовтні 2025 року представник позивачки - адвокат Бегеба Н.М. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею майна померлого за законом й у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна після смерті сина, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Оформити свої спадкові права на будинковолодіння вона не в змозі, оскільки позивачкою небуло наданодокумента,що підтверджуєправо власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами АДРЕСА_1 .Крім того дане будинковолодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою та членом якого був покійний ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивачки - адвокат Бегеба Н.М. подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, просила позов задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормамиЦК УРСРв редакції 1963 року.

Відповідно дост.86 ЦК УРСР 1963 рокуправо власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1ст.120 ЦК УРСР 1963 рокумайно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинностіЗаконом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до положеньст.563 ЦК УРСРв редакції 1963 року в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (розділ VII Спадкове право).

Згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянець Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 - син позивачки, який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого, яка прийняла спадщину та не оформила спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 06.01.2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 18.09.2025 року (повторно); свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки, серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2015 року; паспортними даними позивачки ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи покійний ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» №3473 від 15.07.2025 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Крім того, згідно виписки з погосподарської книги №1 від 22.04.2025 року №34-10/17 Стецьківського старостинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою та членом якого був покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 вересня 2025 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці в оформлені спадщини на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , так як позивачкою не надано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та крім того вище зазначене будинковолодіння відноситься до суспільної групи «колгоспний двір».

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на вище викладене позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення виготовлено 17 грудня 2025 року.

Суддя