Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/549/25
Провадження №2/605/237/2025
УХВАЛА
про залишення без руху
18 грудня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцькогорайонного судуТернопільської областіКравчук В.М.,ознайомившись ізпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
16.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Мовчана Віталія Віталійовича (самопредставництво, довіреність №17 від 29.10.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 489044-КС-001від 06.02.2024у розмірі16120,72грн,що складаєтьсяз суми:прострочених платежівпо тілукредиту 5000,00грн.,прострочених платежівпо процентах 10370,72грн,заборгованості поштрафам -0,00грн,прострочених платежівза комісією 750,00грн.,та сумусплаченого судовогозбору врозмірі 2422,40грн.Також клопочепро розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадженнябез виклику(повідомлення)сторін,таза відсутності представника позивача; проти ухваленнязаочного рішенняне заперечує. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку просить надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, просить видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «БІЗПОЗИКА»: бульвар Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Представник позивача долучив до матеріалів позову підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2136644 на запит судді від 16.12.2025.
З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно надати доказнаправлення позовноїзаяви здодатками відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 (квитанцію про відправку листа з описом вкладення).
Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За встановлених обставин, позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 132715625, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/549/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: