Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/921/25
Провадження № 2-о/602/60/2025
У Х В А Л А
"18" грудня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі
секретаря с/з Майхрук Н.М.,
представника заявника прокурора Дремлюги Р.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Лановецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою стосовно майна померлої ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у Лановецького відділу ДРАЦ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмовий доказ. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 28.10.2025 витребувано у Лановецького відділу ДРАЦ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові докази, розгляд справи відкладено на 20.11.2025.
Ухвалою суду від 20.11.2025 розгляд справи відкладено на 18.12.2025.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.
26 листопада 2025 року від керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н., яка представляє у цій справі інтереси Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, на адресу суду надійшла заява про зміну заявлених вимог. Заява мотивована тим, що у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є сином померлої і відповідно він є спадкоємцем першої черги. Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася, залишене майно ніким не успадковане. Тому з огляду на викладене просить прохальну частину заяви викласти такого змісту:
- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається із права власності на земельну ділянку (паї) площею 4,16 гектарів, які знаходяться на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці, та передати її у власність територіальної громади Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (вартістю 142 163,84 грн);
- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається із права власності на земельну ділянку (паї) площею 4,16 гектарів, які знаходяться на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці, та передати її у власність територіальної громади Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (вартістю 142 163,84 грн).
У судовому засіданні прокурор підтримала раніше подану заяву про зміну заявлених вимог, та просила суд розглядати справу з урахуванням змінених заявлених вимог.
Розглянувши заяву керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н., про зміну заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно зі ч. 3, 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлений ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ураховуючи викладене вище, зважаючи, що у ході розгляду з`ясувались обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, суд виснував, що заява про зміну заявлених вимог є підставна, та підлягає до задоволення.
З метою дотримання прав та інтересів всіх учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.
Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК Українипередбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 12, 49, 223, 247, 259-261, 294 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Прийняти до розгляду заяву керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н. про зміну заявлених вимог у цивільній справі № 602/921/25, за заявою Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою.
2. Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну заявлених вимог.
3. Роз`яснити заінтересованій(им) особі(ам) право в семиденний строк з дня отримання копії ухвали подати пояснення на заяву про зміну заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Розгляд цивільноїсправи зазаявою Кременецькоїокружної прокуратуриТернопільської областів інтересахЛановецької міськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті,заінтересована особа:Головне управлінняДержгеокадастру уТернопільській області,про визнанняспадщини відумерлою,відкластина 30 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.
Розгляд справибуде проводитисяу приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.
5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
6. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає
Суддя: В. А. Наумчук
Судове рішення № 132715599, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/921/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: