Вирок № 132714474, 18.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9318/23

Провадження № 1-кп/591/325/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 31.10.2022 Білопільським районним судом Сумської обл. за ст. 307 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

за ст.ст. 126-1, 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_2 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 19.05.2022 о 20 год 34 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, відносно цивільної дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в iї бік нецензурною лайкою, та при цьому виганяв її з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Лебединського районного суду Сумської області від 10.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.l7З2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 05.06.2022, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, та при цьому виганяв її з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Лебединського районного суду Сумської області від 20.07.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 KУпAП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Крім цього, 19.06.2022, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Крім цього 24.06.2022 року о 19:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в iї бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи та постановою Лебединського районного суду Сумської області від 02.08.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Крім цього, 19.07.2022 року о 18 год.30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Лебединського районного сулу Сумської області від 18.10.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 30.05.2023 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, протиправно вчинив психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та виганяв з квартири, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

05.02.2024, близько 05:30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме ображав, погрожував, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим міг завдати останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

У зв`язку з цим відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Сумського Зарічного суду міста Суми від 19.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№192676, ОСОБА_2 05.02.2024 о 21.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки гр. ОСОБА_3 , що могло завдати останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

У зв`язку з цим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду міста Суми від 19.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19 лютого 2024 о 07.10 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У зв`язку з цим на ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду міста Суми від 27.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, 10.04.2024 близько о 21:05 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, кричав, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжувалося підвищеною тривожністю, острахом за безпеку, та безпеку малолітніх дітей, побоюванням та очікуванням конфліктів з цивільним чоловіком. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку особи, яка здійснює постійний догляд за малолітніми дітьми, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних кoнфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижують загальну якість життя ОСОБА_4 , ушкоджують i соціальне функціонування.

Наявний у ОСОБА_4 емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_2 , які полягали в застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_2 постала для ОСОБА_3 психотравмуючою та викликала формування i фіксацію негативних психоемоційних змін ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , 02.01.2025, в період часу з 14 год. 18 хв. по 14 год. 28 хв., знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 1, діючи умисно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрав туалетну воду «Dolce&Gabbana The One For Men» 30 мл в кількості 1 шт. та туалетну воду «Dolce&Gabbana The One For Men» 50 мл в кількості 1 шт., чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 6063 грн. 60 коп.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та його слід кваліфікувати: за ст. 126-1 КК України, оскільки він, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої; за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити за цим вироком ОСОБА_2 основне покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком 5 років.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської обл. від 31.10.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 18.12.2025.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у період з 26.03.2025 по 16.04.2025 включно та з 28.08.2025 по 17.12.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 15.02.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1989,75 грн.

Скасувати арешт майна, а саме червоної куртки та чорної сумки, добровільно наданих ОСОБА_8 слідчому, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2025.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: червону куртку та чорну сумку повернути власнику ОСОБА_2 ; диск із аудіозаписом зберігати у матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1