Ухвала суду № 132714323, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9242/25

Провадження № 1-кп/466/886/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141380001016 від 04 вересня 2025 року про ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває вказане судове провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, який належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про його примусовий привід не виконані.

Ухвалою від 16.12.2025 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та оголошено його у розшук.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_3 винесено ухвалу про оголошення його у розшук. Наведене свідчить про ухилення особи , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, від судового розгляду.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки до суду було подано клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити для розгляду вищезазначеного клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора, суд вважає, що таке є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відтак, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на час розгляду даного клопотання.

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали направити для виконання працівникам ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала втрачає законну силу 17 червня 2026 року.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1