Ухвала суду № 132714246, 18.12.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9752/24

1-кп/465/485/25

У Х В А Л А

18.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження №12024141370000988 від 18.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово безробітної, неодруженої, раніше судимої за ч. 3 ст. 187 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 186 КК України,

клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на користування послугою IP-телефонії в умовах державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 186 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2025 обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на користування послугою IP-телефонії в умовах державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», рукописний текст якого також просила долучити до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим, заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить наказ Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», однак вказаний наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 Розділу 3 Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3292/5 від 15.09.2023, особам, взятим під варту, надано можливість користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , дозвіл на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора, а саме із:

колишнім співмешканцем ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7