Ухвала суду № 132714217, 17.12.2025, Франківський районний суд м. Львова

462/4598/25

2/465/3586/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львова ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ШтокалоС.-М.Р.,представника позивачаСимбірцева Є.В.,представника відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши усудовому засіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Львові цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

п о с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 462/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Протокольною ухвалою від 17.12.2025 суд повернувся на стадію підготовчого судового засідання.

Представник відповідачау судовомузасіданні заявилаклопотання прозалучення вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача ФОП ОСОБА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач був найманим працівником у ФОП ОСОБА_3 , і під час ДТП керував транспортним засобом, який належав ФОП ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч. 1 ст.42ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ч. 1, 2ст. 54 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 155ЦПКУкраїни передбачено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене та враховуючи обставини спору, враховуючи предмет та підстави поданого позову, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, та з точки зору пріоритетності прав особи, а в даному випадку ФОП ОСОБА_3 , на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду за результатом розгляду даної справи, та з метою недопущення порушення прав такої особи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, суд відкладає судове засідання, у зв`язку із залученням до участі третьої особи, та з метою надання можливості такій третій особі надати свої письмові пояснення стосовно позову, та докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та/або пояснення.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 54, 213, 223, 260-261,353ЦПКУкраїни

постановив:

Залучити у цивільній справі № 462/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» до ОСОБА_2 провідшкодування майновоїшкоди,завданої внаслідокДТП,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача ФОП ОСОБА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в строк до 28.07.2025 (дати проведення підготовчого засідання) надати суду письмові пояснення стосовно позову, та докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та/або пояснення.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази направлення подати суду.

Направити третій особі копію ухвали.

Відкласти судове засідання у справі на 09.01.2026 о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено17.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.