Ухвала суду № 132714141, 12.12.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1342/22

Провадження № 2/456/26/2025

УХВАЛА

про тимчасове вилучення документів

12 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору, клопотання представника позивача про тимчасове вилучення документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить суд постановити ухвалу протимчасове вилученнядержавним виконавцеміз КНПЛOPЛьвівський обласнийклінічний лікувально-діагностичнийкардіологічний центр(ЄДРПОУ-20761112,м.Львів,вул.Кульпарківська,35)для дослідженнясудом медико-експертноїсправи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якій увідповідності довиписки ізАкта оглядуМСЕК (додовідки серії10ААА №855252)1лютого 2012року Міжрайонноюспеціалізованою кардіологічноюМСЕК №1було встановленотретю групуінвалідності,безтерміново.Вилучення доручити державному виконавцю Франківського відділу ДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8). В обґрунтування клопотання покликається на те, що медико-експертна справа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій у відповідності до виписки із Акта огляду МСЕК (до довідки серії 10 ААА №855252) 1 лютого 2012 року Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №1 було встановлено третю групу інвалідності, має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про витребування доказів не виконуються без поважних причин.

Відповідач та представник відповідача заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року витребувано з КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», інформацію та копій медичних документів щодо встановлення (період 2010-2013 р.р.) групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про витребування доказів не виконана.

19грудня 2024року,рішенням Львівськоїобласної радиприпинено роботуКЗ ЛОР«Львівський обласнийцентр медико-соціальноїекспертизи» шляхомліквідації.

Розпорядженням Львівської обласної військової адміністрації №1320/0/5-24ВА від 09.12.2024 затверджено перелік закладів охорони здоров`я, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно з яким передбачено перелік закладів охорони здоров`я та відповідальних осіб, в які передано документи КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи».

14.04.2025 КНП ТМО СМОЛ скеровано письмовий запит суду, в якому суд просив надати інформацію та копії медичних документів щодо встановлення (період 2010-2013 р.р.) групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2025 за вих. №712 КНП ТМО СМОЛ надано інформацію про відсутність таких документів у Вашому розпорядженні та рекомендовано звернутися до Львівського обласного клінічного кардіологічного центру.

20.05.2025 на адресу Львівського обласного клінічного кардіологічного центру скеровано письмовий запит суду про надання інформації та копії медичних документів щодо встановлення (період 2010-2013 р.р.) групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2025 в.о. директора Львівського обласного клінічного кардіологічного центру повідомлено суд про те, що медико-екпертну справу ОСОБА_4 вони не отримували.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 витребувано докази: із Департаментуохорони здоров`яЛьвівської ОВА(79005,м.Львів,вул.Конопницької,3)медико-експертнусправу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .Копію ухвали для виконання направлено Департаменту охорони здоров`я Львівської ОВА (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 3).

05.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь т.в.о директора Департаменту охорони здоров`я Львівської ОДА, в якій повідомлено про те, що Департамент не є володільцем медико-експертних справ.

Одночасно, слід зазначити, що рішенням Львівської обласної ради №631 віл 9 грудня 2024 року було припинено комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» шляхом ліквідації.

Згідно пункту 3.5 цього Рішення, вирішено передати архівну та поточну медичну документацію комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» у заклади, затверджені Львівською обласною військовою адміністрацією, як такі, у яких організовується проведенню оцінювання повсякденного функціонування особи.

Розпорядженням начальника Львівської ОВА №1320/0/5-24ВА від 9.12.2024 року затверджено перелік закладів охорони здоров`я Львівської області, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно з додатком.

Зокрема, встановлено, що із Кардіологічних МСЕК №1 та №2 КЗ ЛОР Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи документація передається до КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально- діагностичний кардіологічний центр. Особа, відповідальна запередачу документівіз МСЕКдо визначеногозакладу охорониздоров`я - ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 .

Згідно відповіді директора КНП ЛОР «Львівський обласний інформаційно- аналітичний центр медичної статистики» від 02.09.2025 року відповідно до переліку 303 Львівської області в яких проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно Розпорядження начальника ЛОВА від 09.12.2024 року №1320/0/5-24ВА медико-експертні справи кардіологічної МСЕК №1 передані до КНП ЛОР «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру».

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 6-8ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК Українипередбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно дост. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно зст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.252, п. 13 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст.146,258-260,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово вилучити для дослідження судом медико-експертної справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій у відповідності до виписки із Акта огляду МСЕК (до довідки серії 10 ААА №855252) 1 лютого 2012 року Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №1 було встановлено третю групу інвалідності, безтерміново.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Франківського відділу ДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Провадження у справі зупинити відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська