Ухвала суду № 132714006, 04.12.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/513/24

№ провадження 2/453/63/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

прокурора Танського Р.Р.,

представника відповідача Гороха В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха Віталія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справізапозовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0, 0873 га, шляхом демонтажу самовільно розміщених на ній двох споруд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0, 0873 га, шляхом демонтажу самовільно розміщених на ній двох споруд.

07 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горохом Віталієм Володимировичем подано заяву про зупинення провадження у справі. При цьому, як на підставу такого зупинення заявник посилається на те, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42023142330000097 від 17 серпня 2023 року (справа № 453/1699/24) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. Зокрема, наголосив, що предметом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні (справа № 453/1699/24) є обставини щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття ним земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , на якій проведено самовільне будівництво котеджів, в тому числі площею 0, 0873 га в межах прибережної захисної смуги річки Ялинкувата. Саме на вказані обставини посилається прокурор в обгрунтування позовних вимог в цивільній справі, а відтак, дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення судом кримінальної справи № 453/1699/24, яка розглядається Сколівським районним судом Львівської області, що є підставою для зупинення провадження у справі № 453/513/24.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 04 грудня 2025 року.

02 грудня 2025 року першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І.Нагребним подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі. Зокрема, посилається на відсутність об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи до вирішення судом кримінальної справи № 453/1699/24, оскільки зібрані докази, на його думку, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому засіданні 04 грудня 2025 року представник відповідача подану заяву підтримав з підстав, викладених у такій.

Прокурор Танський Р.Р. проти задоволення заяви заперечив з підстав, аналогічних викладеним у запереченні на клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думку прокурора та предтавника відповідача в підготовчому засіданні, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42023142330000097 від 17 серпня 2023 року (справа № 453/1699/24) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що предметом спору у справі № 453/513/24 (провадження № 2/453/63/25) за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської до ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0, 0873 га, шляхом демонтажу самовільно розміщених на ній двох споруд. В той же час, саме факт самовільного будівництва будівель абоспоруд насамовільно зайнятійземельній ділянці є об`єктивною стороною складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42023142330000097 від 17 серпня 2023 року, яке перебуває на розгляді Сколівського районного суду Львівської області.

Тобто, фактично підставою позову у справі № 453/513/24 (провадження № 2/453/63/25) за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської до ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0, 0873 га, самовільність захоплення якої може бути встановлена лише в кримінальному провадженні № 42023142330000097 від 17 серпня 2023 року, як і самовільність розміщення на ній двох споруд, вимогу про демонтаж яких прокурором заявлено в позові у даній справі, поданому в порядку цивільного судочинства.

Презумпціяневинуватості,гарантована ст.62Конституції України,-цеправовийпринцип,заякимособавважаєтьсяневинуватою,покиїївинунебудедоведеновзаконномупорядку. При цьому, встановлення вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 2 КПК України, є завданням саме кримінального провадження.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 453/1699/24, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 263, 265, 268, 273, 338 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха Віталія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справізапозовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні самовільно захопленою земельною ділянкою площею 0, 0873 га, шляхом демонтажу самовільно розміщених на ній двох споруд задовольнити.

Провадження усправі першогозаступника керівникаСтрийської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті вінтересах державив особі Славськоїселищної радиСтрийського районуЛьвівської до ОСОБА_1 проусунення перешкоду користуваннісамовільно захопленоюземельною ділянкоюплощею 0,0873га,шляхом демонтажусамовільно розміщенихна нійдвох споруд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 453/1699/24, яка розглядається Сколівським районним судом Львівської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька