Рішення № 132713801, 16.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3770/25

Провадження № 2/452/1595/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою поданою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобак Оксаною Богданівною до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду із вказаним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом запису актів цивільного стану міста Риги північне відділення 04.08.2022р. номер НОМЕР_1 . Той факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.1974 року виданим (російською мовою) з якого відомо, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та свідоцтвом про шлюб виданим відділом запису актів цивільного стану міста Риги з якого відомо про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , після котрого вона змінила прізвище на ОСОБА_8 . З паспорта громадянина Ізраїлю від 06.08.2023 року відомо про неї ОСОБА_9 ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за законом. Нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на частину житлового будинку, а також є розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини. Також просить встановити факт, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача - адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили слухати справу у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 10-13,81, 89, 206, 247,259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя