Рішення № 132713671, 17.12.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1240/25 Справа №447/2501/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

19.08.2025 представник позивача ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П. засобами системи «Електронний суд» звернулася до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 09.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» та відповідач ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №7874176 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Сума кредиту складала 5 900,00 грн., загальний строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, з датою повернення кредиту 31.12.2024. 15.05.2024 шляхом обмінуелектронними повідомленнямита приймання(акцепту)умов,підписаний упорядку,визначеному ст.12Законом України«Про електроннукомерцію» укладенододаткову угодудо Договорукредиту,відповідно доумов якої,сторони домовилисьзбільшити сумукредиту (отриманогоСпоживачем)на 7000,00грн.,та викластип.п.1.3Договору вновій редакції,,відповідно доякої сумакредиту (загальнийрозмір)складає 12900,00гривень.Відповідно доумов додатковоїугоди сторонамибуло зміненострок поверненнякредиту.Кредитні коштинадані позичальникубезготівково нарахунок звикористанням карти№ НОМЕР_1 .Позичальник підтвердив,що передукладенням цьогоДоговору йомубула вчіткій тазрозумілій формінадана інформація:за спеціальноюформою (паспортспоживчого кредиту)відповідно дост.9Закону України«Про споживчекредитування;вказана вч.1,2ст.7Закону України«Про фінансовіпослуги тафінансові компанії»та розміщенана Веб-сайті/в Мобільномузастосунку «CreditPlus»(шляхомрозміщення гіперпосилань);ознайомлений зусіма умовамиПравил наданнякоштів табанківських металіву кредитТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА»,що розміщеніна Веб-сайт/в мобільномузастосунку «CreditPlus»(шляхомрозміщення гіперпосилань),повністю розумієїх,погоджується зними ізобов`язуєтьсянеухильно їхдотримуватися. Відповідач ОСОБА_1 на мобільнийтелефонний номер НОМЕР_2 отримав одноразовийідентифікатор,за допомогоюякого відбулосьукладення електронногодоговору.Без отриманняотримання одноразовогоідентифікатора,листа наадресу електронноїпошти тасмс-повідомлення,без здійсненнявходу насайт товаристваза допомогоюлогіна Особистогокабінету іпароля Особистогокабінету кредитнийдоговір міжпозивачем тавідповідачем небув биукладений. ТОВ «АвентусУкраїна» своїзобов?язання задоговором виконало,надало ОСОБА_1 кредитні коштиу сумі12900,00грн.,шляхом зарахуваннякредитних коштівна платіжнукартку відповідача.Усвою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість за договором про споживчий кредит №7874176 від 09.05.2024 становить 29 628,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 11 117,49 грн.; заборгованості за відсотками 18 510,62 грн.

У зв`язку з наведеним позивач змушений звернутись із даним позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Крім цього, представник позивача просить стягнути судові витрати у справі, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на відправлення кореспонденції, оскільки підпунктом 3.1.2. Договору визначено, що додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору, Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/ претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу / повідомлення / претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих Об`єднанням.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив проводитирозгляд справиза відсутностіпредставника ТОВ «Авентус Україна», у випадку неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

20.08.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «Авентус Україна» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України (а.с. 63-67).

Ухвалу суду від 22.08.2025, надіслану відповідачу на адресу його місця реєстрації проживання, такий не отримав, оскільки поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 74, 75).

Таким чином,згідно зч.11ст.128ЦПК України,судом здійснювавсявиклик відповідачашляхом опублікуванняоголошень наофіційному вебсайтісудової владиУкраїни.Зопублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ізст.223ЦПК України,неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

09.05.2024 о 21:07 год. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №7874176 про надання споживчого кредиту (а.с. 13-22).

Згідно з п. 1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus» (за вибором споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет / мобільний застосунок «CreditPlus», у порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході (у т.ч. месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету / мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту / мобільного застосунку «CreditPlus».

Пунктом 1.2 договору передбачено, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. 1.4. договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 900,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, тип процентної ставки фіксована. Зокрема: 1,50 % (стандартна процентна ставка) та 0,60 % (знижена процентна ставка). Мета отримання кредиту на особисті потреби.

Згідно з п. 1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,50 % у день.

Пунктом 1.17. договору визначено, що перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена ідентифікація Споживача для входу в Особистий кабінет / Мобільний застосунок «CreditPlus», відповідно до п. 1.1 Договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Споживача (у тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: шляхом використання фінансового інструменту покладання, відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та АТ КБ «ПриватБанк» як банком-ідентифікатором.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з п. 5.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп. 5.3. Договору.

Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №7874176 від 09.05.2024 становить Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 21).

У п. 8.2. договору сторонами погоджено, що клієнт підтверджує, що додаткові контактні дані та електронна адреса, які вказані в реквізитах Клієнта в Розділі 10 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Договору (або надані Клієнтом Товариству окремо) належать саме Клієнту та знаходяться в його користуванні, володінні та розпорядженні.

У п. 9.8. договору, серед іншого, міститься застереження, що підписуючи цей Договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті / мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі Правила), що розміщені на вебсайті в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов?язання Споживача, передбачені цим Договором.

ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 погодили підписання Договору №7874176 від 09.05.2024 шляхом накладення аналогу власноручного підпису Директора Товариства ОСОБА_2 та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в реквізитах договорів. Відповідач підписав вказаний кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Крім того, 09.05.2024 відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, де сторонами за згаданим кредитним договором своїми підписами додатково узгоджено істотні умови такого кредиту, а саме: тип кредиту: кредит, мету отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, ціну договору (кредит в сумі 5 900,00 грн.), строк кредитування (360 днів), процентну ставку, відсотки річних, загальні витрати за кредитом, порядок повернення кредиту (а.с. 23-24).

Згідно з копією довідки, виданої 16.05.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «УПР»), відповідно до договору на переказ коштів №28/11/2019 від 28.11.2019, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «УПР», 09.05.2024 о 21:08 год. перераховано грошові кошти на суму 5900,00 грн., маска картки № НОМЕР_1 (а.с. 38).

15.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №7874176 про надання споживчого кредиту від 09.05.2024 (а.с. 25-27).

Відповідно до вищенаведеної угоди, сторони домовилися збільшити суму кредиту на 7000,00 грн., у зв`язку із чим виклали п. 1.3 договору в іншій редакції, а саме вказали, що розмір кредиту складає 12900,00 грн., тип кредиту кредит. Денна процентна ставка складає 1,50 %, знижена 1,43 у день.

Дана додаткова угода та додаток до неї є невід`ємною частиною договору.

ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 погодили підписання згаданої додаткової угоди шляхом накладення аналогу власноручного підпису Директора Товариства ОСОБА_2 та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в реквізитах договорів. Відповідач підписав вказаний кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Крім того, 15.05.2024 відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, де сторонами за згаданим кредитним договором своїми підписами додатково узгоджено істотні умови такого кредиту, а саме: тип кредиту: кредит, мету отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, ціну договору (кредит в сумі 12 900,00 грн., а саме 5900,00 грн. видано, 7000,00 грн. сума збільшення, що підлягає до видачі), строк кредитування (360 днів), процентну ставку, відсотки річних, загальні витрати за кредитом, порядок повернення кредиту (а.с. 28-29).

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено картку обліку договору, з якої вбачається розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №7874176 (а.с. 30-37), відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі: 29628,11 грн., що складається із заборгованості: за основним боргом 11 117,49 грн.; заборгованості за відсотками 1965,51 грн. (знижена), 50288,91 грн. (стандартна), штраф 1249,00 грн., пені 0,00 грн. Оплата основного боргу складає 1782,51 грн. Оплата процентів становить 33743,80 грн., а також сплачено штрафів у розмірі 1249,00 грн.

Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 23.05.2024 сплатив 2070,00 грн., з яких зараховано 1161,00 грн. як оплату основного боргу, 909,00 грн. оплата процентів. 02.07.2024 сплачено 5880,00 грн., з них 43,45 грн. зараховано як сплата основного боргу, 5282,55 грн. сплата процентів, а 554 грн. як оплату штрафів. 04.08.2024 відповідач вніс оплату у розмірі 2940,00 грн., які були повністю зараховані у сплату відсотків. 05.08.2024 відповідач оплатив 3430,00 грн., а саме 205,27 грн. на оплату суми боргу, 3024,73 на оплату процентів, 200,00 оплата штрафів. 05.09.2024 суму у розмірі 5342,98 грн., сплачену відповідачем було зараховано на оплату процентів. 03.10.2024 було сплачено 5017,60 грн., з яких 191,68 грн. сплата за основним боргом, 4825,92 оплата процентів. 01.11.2024 ОСОБА_1 заплатив 5096,00 грн., а саме 181,11 грн. зараховано як сплата тіла кредиту, а решта 4914,89 грн. оплата процентів. 10.12.2024 відповідач оплатив 6998,73 грн., тобто 6503,73 грн. за оплату процентів, 495,00 грн. оплата штрафу.

Всього ОСОБА_1 сплатив 33743,80 грн., які позивач зарахував як сплату за відсотками, 1742,51 грн. сплачено у якості погашення заборгованості за тілом кредиту, 1249,00 грн. штрафів.

Відповідно до копії досудової вимоги вих. №7874176/2025 від 04.06.2025, ТОВ «Авентус Україна» вимагало у ОСОБА_1 виконати зобов?язання перед фінансовою установою та погасити заборгованість за договором про споживчий кредит №7874176 від 09.05.2024 у розмірі 29 628,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 11 117,49 грн.; заборгованості за відсотками 18 510,62 грн. протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с. 39).

У позовній заяві представник позивача вказав, що позивач направив відповідачу вищевказану вимогу, проте, відповідач не вжив заходів щодо повернення боргу.

На підтвердження надсилання вимоги відповідачу, представником позивача долучено копію опису вкладення у лист (а.с. 40), списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» (а.с. 41-44).

Враховуючи наведене, встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору отримав можливість користуватися кредитними грошовими коштами, однак, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України«Про фінансовіпослуги тафінансові компанії», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, належить зробити висновок, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону, це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивачем у позовній заяві стверджується, що укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечувався відповідачу через вебсайт або мобільний додаток. Було здійснено ідентифікацію відповідача.

Договір №7874176про наданняспоживчого кредитувід 09.05.2024,з урахуваннямдодаткової угоди,укладеної 15.05.2024, був підписаний ТОВ «Авентус Україна» шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора Товариства та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в реквізитах договорів, та електронним підписом через введення одноразового ідентифікатора відповідачем ОСОБА_1 , що чітко вбачається з долучених до позовної заяви доказів.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в електронній формі, умови якого позикодавцем були виконані, позичальник, взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведений розрахунок не заперечено, власного не проведено, доказів його неправильності не надано.

Проте, з огляду на те, що у цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia», суд вважає за необхідне зазначити таке.

З долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що за договором №7874176 про надання споживчого кредиту від 09.05.2024, з урахуванням додаткової угоди, укладеної 15.05.2024, у період з 09.05.2024 по 31.03.2025 нарахування процентів здійснювалося за процентною ставкою 1,5 % на суму 5900,00 грн., з 15.05.2024 на суму 12900,00 грн., з 24.05.2024 на суму 11739,00 грн., з 03.07.2024 на суму 11695,55 грн., з 06.08.2024 на суму 11490,00 грн., з 04.10.2024 на суму 11298,60 грн., з 02.11.2024 на суму 11117,49 грн. (а.с. 30-37).

Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зміни до вказаної статті набрали чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Позивачем не було змінено процентну ставку відповідно до змін у Законі і нарахування здійснювалося всупереч законодавству, тобто понад 1 %.

Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір було укладено 09.05.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та вимоги пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», з 23.08.2024 позивачем неправомірно нараховувалися проценти за ставкою 1,5 % на день.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідно перерахувати проценти за період з 23.08.2024 по 31.03.2025, як вказано у розрахунку заборгованості, з розрахунку розміру денної процентної ставки 1 %, у зв`язку з чим розмір таких за період з 23.08.2024 по 31.03.2025 становитиме 24778,75 грн., а саме: з 23.08.2024 по 03.10.2024 у розмірі 4825,92 грн. (11 490,28 грн. / 100) х 1) х 42 дні, з 04.10.2024 по 01.11.2024 у розмірі 3276,60 грн. (11298,60 грн. / 100) х 1) х 29 днів, з 02.11.2024 по 31.03.2025 у розмірі 16676,23 грн. (11 117,49 грн. / 100) х 1) х 150 днів.

Враховуючи те, що з 09.05.2024 по 22.08.2024 сума заборгованості за відсотками становить 14420,30 грн., а відповідачем ОСОБА_1 сплачено 33743,80 грн. заборгованості за відсотками, таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками складає 5455,25 грн.

Таким чином, за договором №7874176 про надання споживчого кредиту від 09.05.2024, з урахуванням додаткової угоди, укладеної 15.05.2024, за період з 09.05.2024 по 31.03.2025, відповідно до розрахунку заборгованості, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16572,74 грн., що складається з: 11117,49 грн. суми заборгованості за основним боргом; 5455,25 грн. нарахованими процентами.

Щодо позовної вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на відправлення кореспонденції, суд зазначає таке.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов?язаних із розглядом справи, належать, зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та АО «Правовий курс» укладено Договір про надання правової допомоги №0705-25 від 07.05.2025.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його дорученням (-и) правничу допомогу у відповідності з умовами цього Договору (далі послуги з правничої та/або правнича допомога), а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату на умовах, передбачених цим Договором.

Підпунктом 3.1.2. Договору визначено, що Додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору, Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог / повідомлень / претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу / Повідомлення / претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих Об`єднанням.

Враховуючи те, що представником відповідача надано докази понесення витрат, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, а саме надіслано досудову вимогу (а.с. 39, 40, 41-44), такі підлягають до відшкодування відповідачем ОСОБА_1 у пред`явленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд» та такий підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1354,99 грн. на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 16572,74 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) / 29 628,11 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6, 15, 205, 207, 526, 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України, ст. 5, 13, 81, 82, 134, 137, 141, 223, 247, 259, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 16572 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 74 копійки, що складається з: 11117 (одинадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 49 копійок суми заборгованості за основним боргом; 5455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 25 копійок нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» понесені позивачем витрати відповідно до договору у розмірі 105 (сто п?ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 99 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: пр. Берестейський, 90-а, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41078230.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя Головатий А.П.