Ухвала суду № 132713398, 16.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7019/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12018100060000432 від 31.08.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стовпци, Мінської області, Республіки Білорусь, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12018100060000432 від 31.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові засідання у підготовчому провадженні призначались на 06.11.2025, 21.11.2025 та 16.12.2025.

Судові засідання неодноразово відкладалися в зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка про час та місце розгляду провадження неодноразово ставилася до відома належним чином.

Застосовані заходи з примусового приводу обвинуваченої не призвели до бажаного результату, місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, що убачається із листа заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.11.2025.

За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання нею обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаної обвинуваченої особи від правосуддя є відсутність поважних причин для її неприбуття в судові засідання. Обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченої та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин її неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт її ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення її у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження до її розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1