Ухвала суду № 132712818, 16.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 441/885/24

провадження 1-р/462/2/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районногосуду м.Львова від 16.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 441/885/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від16.12.2025року у задоволеннізаяви ОСОБА_3 про роз`ясненнясудового рішення,а самеухвали Залізничногорайонного судум.Львова від 05.12.2025 року, відмовлено.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання в судовому засіданні без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини вказаної ухвали у другому абзаці такої не вірно зазначено порядок її оскарження, а саме вказано: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Вказана описка є технічною будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення,не змінюєїї зміст,а томувраховуючи наведене,суд вважаєза необхіднетаку виправити, зазначивши вдругому абзацірезолютивної частиниухвали Залізничногорайонного судум.Львова від16.12.2025року вірно «Ухваламоже бутиоскаржена безпосередньодо Львівськогоапеляційного судупротягом семиднів здня її оголошення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районногосуду м.Львова від 16.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 441/885/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, виклавши його наступним чином: «Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду протягомсеми днівз дняїї оголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1